О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Ловеч, ….………2013 год.
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, граждански състав в открито заседание на единадесети януари
две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
секретаря А.К. като
разгледа докладваното от съдията т.дело № 26 по описа за 2012 година,
за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по реда на чл.692 ал.3 и 4 от ТЗ.
С решение № 34/20.08.2012 г. по т.дело № 26/2012
г., постановено по реда на чл.632 ал.1 от ТЗ, Ловешкият окръжен съд е обявил
неплатежоспособността на ЕТ”Инот-Р. Н.” със седалище и адрес на управление
гр.Априлци, кв.Видима, Ловешка област, ЕИК *********, представлявано от Р. В Н.
с начална дата на неплатежоспособността – 10.07.2007 год., открил е
производство по несъстоятелност на ЕТ”Инот-Р. Н.”, допуснал е обезпечение чрез
налагане на общ запор и възбрана върху имуществото, постановил прекратяване дейността
на предприятието на ЕТ”Инот-Радослав Н.”, обявил в несъстоятелност ЕТ”Инот-Р. Н.”
и спрял производството по несъстоятелност. Решението е вписано в търговския регистър на 20.08.2012
год.
С решение №
38/10.10.2012 год. ЛОС е възобновил производството по т.д. № 26/2012 год.,
назначил за временен синдик К.П.И. с текущо месечно възнаграждение в размер на
500.00 лв., платимо от масата на несъстоятелността, задължил временния синдик
да предприеме действия по чл.668 от ТЗ, свикал първо събрание на кредиторите на
ЕТ”Инот-Р. Н.” на 08.11.2012 год. от 14.00 ч. с дневен ред по чл.672 ал.1 от ТЗ
и указал на кредиторите, че на осн. чл.632 ал.3 от ТЗ срокът за предявяване на
вземанията им започва да тече от момента на вписване на решението за
възобновяване на производството по несъстоятелност в ТР. Решението е вписано в
ТР на 10.10.2012 год.
На
25.10.2012 год. е постъпила молба от „Ема Транс”ООД за предявяване на вземане
срещу ЕТ”Инот-Р. Н.” /в несъстоятелност/ в обща размер на 57665.17 лв.
С молба от
31.10.2012 год. назначения временен
синдик е представил изискуемите документи по чл.668 от ТЗ.
След
проведеното общо събрание на кредиторите на 08.11.2012 год. с определение №
189/08.11.2012 год. съдът е назначил за постоянен синдик К.П.И. с
възнаграждение в размер на 1000.00 лв. месечно за сметка масата на
несъстоятелността.
В изпълнение на задълженията си
синдикът е представил списък на приетите предявени вземания на кредиторите на ЕТ”Инот-Р. Н.” /в несъстоятелност/ по реда на чл.685 ТЗ, както и списък на
неприетите предявени вземания, които са оставени на разположение на кредиторите и на длъжника в
канцеларията на ЛОС-фирмено отделение и обявени в търговския регистър на 22.11.2012 година.
В предвидения в чл.690 ал.1 от ТЗ
7-дневен срок от обявяването по чл.689 ТЗ е постъпило възражение от кредитора „Ема Транс”ООД чрез пълномощника му
адв.Д. П. срещу съставения от синдика списък на кредиторите с неприети
вземания. Посочва, че неправилно и незаконосъобразно не е прието предявеното от
„Ема Транс”ООД вземане в размер на 57 665.17 лв. по представените 5 бр.
изп.листове. Не приема становището на синдика, че вземането е погасено по
давност на осн.чл.110 от ЗЗД и чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. При висящо изп.дело
погасителна давност не тече, а производството по изп.дело не е прекратено и е
висящо и към този момент. Моли съда да приеме вземането на „Ема Транс”ООД в
пълния му размер, като същото бъде включено в списъка на приетите вземания.
В срока по чл.690 ал.2 от ТЗ синдикът К.П.И. е представил становище, в
което счита, че е налице погасяване на вземането поради изтекла пет годишна
давност спрямо датата на издаване на изп.листове през 2006 год.
На
11.01.2013 година съдът е разгледал възражението в открито съдебно заседание,
за което са били призовани синдикът, длъжникът и направилият възражението
кредитор.
Кредиторът „Ема
Транс”ООД чрез процесуалния си представител адв.Д. П. поддържа възражението.
Длъжникът ЕТ”Инот-Р.
Н.” /в несъстоятелност/ не се
представлява.
Синдикът редовно
призован за съдебното заседание не се явява, но в постъпилото на 10.01.2012
год. писмо поддържа писменото си становище по възражението.
Съдът като
разгледа възражението на кредитора на „Ема Транс”ООД гр.Плевен по реда на
чл.692 ал.3 ТЗ, приема за установено следното:
Кредиторът „Ема
Транс”ООД - гр.Плевен е предявил вземанията си
с молба вх.№ 6213/25.10.2012 г., основани на издадени в негова полза 5
бр. изпълнителни листа в размер общо на
57 665.17 лв., от които 28 843.75 лв. главница, 24 194.70лв.
лихви от 04.01.2006 год. до 24.10.2012 г. и 582.90 лв. Тези изп.листове са
издадени от РС-Плевен както следва: изп.лист от 09.01.2006 год. по ч.гр.д. №
12/2006 год., изп.лист от 08.02.2006 год. по ч.гр.д. № 22/2006 год., изп.лист от 08.02.2006 год. по
ч.гр.д. № 23/2006 год., изп.лист от 23.01.2006 год. по ч.гр.д. № 26/2006 год. и
изп.лист от 23.01.2006 год. по ч.гр.д. № 26/2006 год.
Съгласно
чл.685 ал.2 от ТЗ кредиторът посочва основанието и размера на вземането,
привилегиите и обезпеченията, съдебен адрес и представя писмени доказателства. Съдът
намира, че тези вземания неправилно не са приети от синдика и включени в
списъка по чл.685 от ТЗ, тъй като към молбата на кредитора са представени
доказателства, установяващи тяхното основание и размер.
Становището на синдика за погасяване на
вземанията поради изтичане на предвидената в закона давност и настъпило по
силата на закона на осн. чл.433 ал.1 т.8 от ГПК прекратяване на изпълнителното
производство по изп.д. № 26/06 год. на ЧСИ Т.К., е неоснователно. Видно от приложеното изп.дело № 26/06 год. на
ЧСИ Татяна Кирилова на 03.04.2006 год.
„Ема Транс”ООД-гр.Плевен е подало молба вх.№ 531-17/06 год. до СИС при
РС-Плевен за образуване на изпълнително дело срещу ЕТ”Инот-Р. Н.”, по което са
предприети действия за принудително събиране на сумите. С молба от 30.10.2006
год. взискателят „Ема Транс”ООД-гр.Плевен чрез пълномощника си адв.Даниел П. е
поискал на осн. § 3, ал.1 от ЗЧСИ изп.д.
№ 513-17/2006 год. по описа на СИС при РС-Плевен да бъде продължено от ЧСИ Т. К.
с рег.№ 815 и район на действие ОС-Плевен. С молба вх.№ 3050/13.09.2010 год.
взискателят е поискал извършването на опис, оценка и публична продан на
недвижими имот, находящ се в гр.Плевен, ул.”Пирот” № 5, ет.2, собственост на В.
Н. Н. и Т.И. Н.. С молба вх.№ 14036/22.10.2012 год. взискателят „Ема Транс”ООД е
поискал издаването на удостоверение за задълженията към този момент на
солидарните длъжници ЕТ”Инот-Р. Н.” и В.Н.Н..
Съгласно
чл.110 от ЗЗД с изтичането на петгодишна давност се погасяват всички вземания,
за които законът не предвижда друг срок. Според чл.116 б”в” от ЗЗД всяко
предприето от взискателя действие за принудително изпълнение прекъсва давността и докато трае изп.процес относно вземането,
който е част от съдебния процес, давност не тече на осн. чл.115 в”ж” от ЗЗД. Всяко
действие на взискателя по принудителното изпълнение прекъсва давността, след
което започва да тече нова давност. Според нормата на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК ако взискателят
не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години,
изп.производство се прекратява с постановление. Съгласно утвърдената практика изпълнителното
правоотношение се прекратява по силата на закона, а
постановлението на съдебния
изпълнител
само констатира този факт. До 14.09.2012 год. /последната подадена молба за извършване на
изп.действия е от 13.09.2010 год./, когато изп.дело е прекратено по силата на
закона, давност не тече. След тази дата започва да тече
нова давност и до датата на подаване на
молбата за предявяване на вземането – 25.10.2012 год. давността не е
изтекла и е прекъсната с предприетите от кредитора действия за предявяване на
вземането срещу несъстоятелния търговец.
С оглед на изложеното съдът намира подаденото
възражение за основателно и вземането на кредитора „Ема Транс”ООД в размер на
57 665.17 лв., от които 28 843.75 лв. главница, 24 194.70лв.
лихви от 04.01.2006 год. до 24.10.2012 г. и 582.90 лв. разноски следва да се включи в списъка на приетите от
синдика вземания, предявени в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ .
Водим от гореизложеното и на основание чл.692 ал.4 ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА СПИСЪКА на приетите от
СИНДИКА вземания, предявени в
срока по чл.685 ал.1 от ТЗ на кредиторите на ЕТ «Инот- Р.
Н.» със
седалище и адрес на управление гр.Априлци, кв.Видима, ЕИК ********* в производството по обявяване в несъстоятелност
по т.д. № 26/2012 година на Ловешкия окръжен съд, съставен по реда на чл.686
във вр. чл.685, ал.1 от ТЗ и обявен в Търговския регистър под № 20121122104503 със следните ПРОМЕНИ:
ДОПЪЛВА списъка на приетите
вземания, като ВКЛЮЧВА предявеното
с молба вх.№ 6213/25.10.2012 г. вземане на „ЕМА ТРАНС”ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр.Плевен, ул.”Цветан Спасов” № 23А,
представлявано от управителя Т. Ц. И., със съдебен адрес гр.Плевен, ул.”Дойран”
№ 160, адв.Д. П. в размер общо на 57 665.17
лв., което
вземане е включено от синдика в списъка на неприетите вземания, обявен в ТР под
№ 20121122104503.
Вземането е необезпечено и следва
да се удовлетвори по реда на чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ.
Определението подлежи на вписване
и на обявяване в Търговския регистър.
Определението не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: