ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3950
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. Д. Д.
като разгледа докладваното от М. Д. Д. Административно наказателно дело
№ 20231110214197 по описа за 2023 година
В СРС е постъпила жалба от Б. К. А., ЕГН **********, чрез
адв.Р. М. от САК, против Заповед за задържане на лице с рег.№513зз-
1012 от 18.11.2022 г., издадена от Т. И. Петрова-Шиянкова, заемаща
длъжността: „служител в ХЕ-СММ-СДВР“.
Представена е служебно изисканата административна преписка,
като в същата липсват приложени писмени доказателства за заеманата
длъжност и компетентност на издателя на оспорената заповед, поради
които такива следва да се изискат от Директора на СДВР-МВР, които
да бъдат представени по делото в 3-дневен срок от получаване на
съобщението.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито
съдебно заседание, като се конституират страните.
За съдебното заседание следва да се призове на служебния адрес,
с указание да се яви лично във връзка с даване на обяснения Б. К. А..
По преценка на ответната страна за съдебното заседание могат да се
водят свидетели.
Следва да се укаже на ответника доказателствената тежест,
съгласно чл.170, ал.1 от АПК.
1
Следва заедно с призовката, ведно с препис от настоящето
определение на основание чл.163 от АПК, да се укаже на ответника,
че до приключване на съдебното дирене може да представи писмен
отговор и да посочи доказателства /като писмените следва да се
приложат към отговора/.
По приемането на доказателствата, съдът ще се произнесе в
първото съдебно заседание, след изслушване становищата на
страните.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 от АПК като страни
в производството:
жалбоподател: Б. К. А., ЕГН **********;
ответник: Т. И. ПЕТРОВА-ШИЯНКОВА – издател на
оспорената заповед, заемащ длъжността: „служител в ХЕ-СММ-
СДВР“.
УКАЗВА на ответника П.-Ш. на основание чл.163 от АПК, че до
приключване на съдебното дирене може да представи писмен отговор
и да посочи доказателства /като писмените следва да се приложат към
отговора/.
УКАЗВА на ответника П.-Ш. на основание чл.170, ал.1 от АПК,
че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалваната заповед и
изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Директора на СДВР-МВР, писмени
доказателства за заеманата длъжност: „служител в ХЕ-СММ-СДВР“ и
компетентност на издателя на оспорената заповед – Т. И. П.-Ш., които
да бъдат представени по делото в 3-дневен срок от получаване на
съобщението.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 20.12.2023 г. от 14:00 ч., за когато да се призоват страните /по
факс, ел.поща, телефон, чрез процесуалните им прдставители/.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Софийска районна прокуратура, на която да
се изпрати копие от жалбата и копие от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3