№ 10824
гр. София, 06.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110121961 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 238 - чл. 239 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Й.Б.“ ЕАД /с предишно
наименование „Т.Б.“ ЕАД/, ЕИК ****** срещу Ц. Г. П., ЕГН **********, с която са
предявени по реда на чл. 422 ГПК кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 345 ТЗ, вр. с чл. 342, ал. 1 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2, пр. първо
ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, с които се иска да се признае за установено, че ответницата дължи на
ищеца сумата от 555,18 лв., включваща: сумата от 154,47 лв., представляваща неплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги и устройство на изплащане
за периода 25.07.2019 г. - 24.10.2019 г., ведно със законната лихва от 19.04.2021 г. до
изплащане на вземането, сумата от 189,81 лв., представляваща неплатени лизингови вноски
по Договор за лизинг от 05.06.2019 г., ведно със законната лихва от 19.04.2021 г. до
изплащане на вземането, сумата от 210,90 лв., представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договори за мобилни услуги, ведно със законната лихва от 19.04.2021 г. до
изплащане на вземането, дължими по Договор за мобилни услуги от 15.11.2017 г. за
мобилен номер +********** и допълнително споразумение от 28.08.2019 г., Договор за
мобилни услуги от 05.06.2019 г. за мобилен номер +********** и Договор за лизинг от
05.06.2019 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
22215/2021 г. по описа на СРС, 24 състав.
Ищецът твърди, че ответницата Ц. Г. П. е абонат на дружеството-доставчик на
мобилни услуги „Т.Б.“ ЕАД със сключени договори, както следва: по Договор за мобилни
услуги от 15.11.2017 г. абонатът е предпочел мобилен номер +********** с абонаментна
програма Тотал 36,99 със срок на действие 24 месеца до 15.11.2019 г. и Договор за лизинг от
1
15.11.2017 г. към договора за мобилни услуги, по силата на който на ответницата е
предоставено за ползване мобилно устройство С.............. за период от 23 месеца срещу
заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 15,59 лв., съгласно уговорения
погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане на 23-
месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 15,59 лв. да придобие
собствеността върху лизинговата вещ /чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг/. Посочва, че с
Допълнително споразумение от 28.08.2019 г. абонатът е предпочел нов абонамент - Тотал +
със срок на действие 24 месеца до 28.08.2021 г. По Договор за мобилни услуги от 05.06.2019
г. абонатът е предпочел мобилен номер +********** с абонаментна програма Тотал+ 15,99
със срок на действие 24 месеца до 05.06.2021 г., към който е сключил и Договор за лизинг от
05.06.2019 г., по силата на който на ответницата е предоставено за ползване мобилно
устройство Х................ за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова
вноска в размер на 9,99 лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор,
както и с правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу
заплащане на допълнителна сума от 9,99 лв. да придобие собствеността върху лизинговата
вещ /чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг/. Сочи, че съгласно раздел т. 7 от договора общата
лизингова цена с избрания абонамент, на която устройството е предоставено е в размер на
239,76 лв., а стандартната такава е 319,90 лв. - т. е. направената на абоната отстъпка възлиза
на 80,14 лв. Твърди, че за потребените от абоната услуги за периода 25.07.2019 г. -
24.10.2019 г. са издадени: фактура № **********/25.08.2019 г. за отчетния период на
потребление 25.07.2019 г. - 24.08.2019 г. за сумата от 67,42 лв., фактура №
**********/25.09.2019 г. за отчетния период на потребление 25.08.2019 г. - 24.09.2019 г. за
сумата от 78,14 лв. С кредитно известие № **********/25.10.2019 г. за отчетния период
25.09.2019 г. - 24.10.2019 г. е извършена корекция по дълга, както следва: за мобилен номер
+********** е възстановена сумата от 10,28 лв. без ДДС, за мобилен номер +********** е
възстановена сумата от 3,61 лв. без ДДС, начислени са месечните вноски за предоставеното
устройство в размер на 15,59 лв., съответно 9,99 лв., при което задължението за плащане
възлиза на 154,47 лв. Ищецът твърди, че поради неизпълнение от страна на ответницата на
задълженията по договорите, е прекратил едностранно индивидуалните договори за
ползваните абонаменти, на основание т. 11 от същите, вр. с чл. 75, вр. с чл. 19б, б. „в“ от ОУ
на мобилния оператор, за което е издадена крайна фактура № **********/25.11.2019 г.
Посочва, че датата на деактивация на процесните абонаменти е 15.10.2019 г., като същата се
генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано
плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент. Твърди, че за мобилно устройство Х................ се дължи и сума от 189,81 лв.,
представляваща 18 бр. незаплатени лизингови вноски в размер на общо 179,82 лв. (по 9,99
лв. всяка), дължими за периода м. 11.2019 г. - м. 05.2021 г., съгласно уговорения
погасителен план, както и една допълнителна вноска за изкупуване на устройството в
размер на 9,99 лв. съгласно чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг. Сочи, че с оглед предсрочното
прекратяване на договорите на абоната е начислена и неустойка в размер на общо 210,90
2
лв., формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорени в т. 11 от договорите -
стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван
номер, както следва: 107,31 лв. - за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги
от 15.11.2017 г. и допълнително споразумение от 28.08.2019 г. - в размер на стойността на 3
месечни абонаментни такси, и 103,59 лв. - за прекратяване на договор за мобилни услуги от
05.06.2019 г., от които 48,79 лв. - стойността на 3 месечни абонаментни такси и 54,80 лв. -
неустойка за предоставено устройство на изплащане Х................, с отстъпка от стандартната
цена, съгласно т. 7 от договора за мобилни услуги от 05.06.2019 г. Твърди, че посочените
задължения не са заплатени от ответницата. С оглед на изложеното моли за уважаване на
предявените искове и за признаване дължимостта на вземанията, за които е издадена
заповедта за изпълнение. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответницата Ц. Г. П..
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и въз
основа на закона, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл.
238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това,
от изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да може
да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
С молба - становище от 16.04.2024 г. процесуалният представител на ищеца - адв. Г. е
заявила, че желае съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответницата.
В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице: ответницата, на която препис от исковата молба и приложенията към нея
са връчени чрез работодател „Ел Трейд 85“ ООД, чрез управителя на дружеството, със
задължение да предаде съобщението, не е депозирала отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомена е за последиците по чл. 238 ГПК (както с разпореждането по
чл. 131 ГПК № 85059/14.09.2022 г., така и със съобщението за откритото съдебно заседание),
не е изпратила представител в първото по делото съдебно заседание, редовно призована е и
не е направила искане да се разгледа делото в нейно отсъствие; ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение; от посочените в исковата молба обстоятелства и
писмените доказателства по делото - Договор за мобилни услуги от 15.11.2017 г. за мобилен
номер +********** и допълнително споразумение от 28.08.2019 г., Договор за мобилни
услуги от 05.06.2019 г. за мобилен номер +********** и Договор за лизинг от 05.06.2019 г.,
може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да
се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК,
с което предявените установителни искове за посочените по-горе суми да бъдат уважени
изцяло, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по
3
чл. 410 ГПК - 19.04.2021 г. до окончателното плащане.
По отговорността за разноски:
В съответствие със задължителните разяснения, дадени с т. 12 на ТР № 4/18.06.2014
г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, съдът следва да се произнесе по разпределението
на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. Предвид изхода на
спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените
разноски в производството по ч. гр. д. № 22215/2021 г. по описа на СРС, 24 състав в общ
размер на 205 лв. (25 лв. - държавна такса и 180 лв. - адвокатско възнаграждение), както и в
исковото производство в общ размер на 305 лв. (125 лв. - държавна такса и 180 лв. -
адвокатско възнаграждение).
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Й.Б.“ ЕАД (с предишно
наименование „Т.Б.“ ЕАД), ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.
С.................., срещу Ц. Г. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С........................., установителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 345 ТЗ, вр. с чл. 342, ал. 1 ТЗ, вр. с чл. 232,
ал. 2, пр. първо ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, че ответницата Ц. Г. П., ЕГН **********, дължи на ищеца
„Й.Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т.Б.“ ЕАД), ЕИК ******, сумата от общо 555,18
лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК -
19.04.2021 г. до изплащане на вземането, включваща: сумата от 154,47 лв., представляваща
неплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги и устройство на
изплащане за периода 25.07.2019 г. - 24.10.2019 г., сумата от 189,81 лв., представляваща
неплатени лизингови вноски за ползване на мобилно устройство Х................ за периода м.
11.2019 г. - м. 05.2021 г., сумата от 210,90 лв., представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договори за мобилни услуги (107,31 лв. - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от 28.08.2019 г. за мобилен номер +********** и
103,59 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 05.06.2019 г.
за мобилен номер +**********), дължими по Договор за мобилни услуги от 15.11.2017 г. за
мобилен номер +********** и допълнително споразумение от 28.08.2019 г., Договор за
мобилни услуги от 05.06.2019 г. за мобилен номер +********** и Договор за лизинг от
05.06.2019 г., за което са издадени фактури № **********/25.08.2019 г., №
**********/25.09.2019 г., № **********/25.10.2019 г. и № **********/25.11.2019 г., и за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 22215/2021 г. по
описа на СРС, 24 състав.
ОСЪЖДА Ц. Г. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С........................., да заплати на
„Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С.................., на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 205 лв., представляваща разноски в производството
по ч. гр. д. № 22215/2021 г. по описа на СРС, 24 състав, както и сумата от 305 лв.,
4
представляваща разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване - арг. чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5