№ 473
гр. Варна, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900790 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба, подадена от АГАТА ИНДЪСТРИ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Франга дере № 26, срещу
отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията № 20211029161116-
3/04.11.2021г. за вписване на следните обстоятелства – заличаване на съдружник, вписване
на едноличен собственик на капитала и промяна в адреса на управление.
В жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност на обжалвания
отказ. Излагат се съображения, че със заявлението са представени всички необходими
доказателства, като били изпълнени указанията на длъжн.лице. Счита, че не е необходима
покана за провеждане на ОС, тъй като всички съдружници са присъствали и са дали
съгласие за провеждането му. Излага, че дадения на съдружника едномесечен срок бил
достатъчен, за да може съдружника да съобрази поведението си. Моли съда да отмени
обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.
В съответствие с разпоредбата на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по
вписванията, чрез ю.к.Б., е депозирала писмен отговор, с който моли жалбата да бъде
оставена без уважение и да бъде потвърден отказа, като претендира разноски.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано
лице и е процесуално допустима.
С отказ №20211029161116-3/04.11.2021г. длъжностното лице при Агенция по
1
Вписванията е отказало на заявителя Станислав Янчев Дянков в качеството му на управител
на АГАТА ИНДЪСТРИ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, по заявление вх.
№20211029161116/29.10.21г. вписване на следните обстоятелства по партидата на
дружеството в търговския регистър – заличаване на съдружник, вписване на едноличен
собственик на капитала и промяна в адреса на управление. В мотивите към отказа е
посочено, че липсвало конкретно обсъдено поведение на изключвания съдружник, липсвали
и доказателства, че съдружникът е поканен да присъства на ОС от 18.02.21г.; изключвания
съдружник не бил осведомен подробно за причините, налагащи мярката по чл.126 ТЗ.
Съобразно разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва
да извърши проверката за законосъобразност на искането за вписване/обявяване единствено
въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната редовност от
външна страна, като прецени дали заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му
със закона се установява от представените доказателства, съответно дали подлежащият на
обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
Със заявлението са представени от жалбоподателя протокол от ОСС от
18.02.21г., подписан от всички съдружници, на което е взето решение за отправяне на
предупреждение за изключване на съдружника М.Р., предупреждение за изключване по
чл.126 ТЗ и покани за провеждане на ОСС, връчени на 23.04.21г. лично на съдружниците,
протокол от ОСС от 04.05.21г., подписан от всички съдружници, на което е взето решение
за изключване на съдружника М.Р., на осн. чл.126, ал.3, т.1 и 3 ТЗ, като дяловете се поемат
от останалия съдружник, решение за приемане на учред.акт на ЕООД и промяна адреса на
управление.
Липсата на доказателства за редовно уведомяване на съдружника за
проведеното на 18.02.21г. ОС, на което е взето решение за отправяне на предупреждение за
изключването му, е без правно значение, доколкото видно от самия протокол същият е
присъствал и е изразил изрично съгласие за провеждането му. Отделно от това законът не
регламентира изискване за вземане от ОС на такова решение, въз основа на което да се
отправи предупреждение до съдружника, изхождайки от правомощията на ОС в чл.137, ал.1
ТЗ и тези, предвидени в дружествения договор. Такова предупреждение може да бъде
отправено както от всеки съдружник, така и от управителя на дружеството /в този смисъл
Решение №293 от 10. ІV.1994г. по гр.д. № 246/94г. на ВС; Решение №56 от 08.09.2010г. на
ВКС по т.д. №472/2009г., ІІ т.о./.
Несъстоятелни са мотивите на длъжн.лице, че съдружникът не бил осведомен
подробно за причините, налагащи мярката по чл.126 ТЗ, както и че не се обосновавало
продължително неправомерно поведение, което налагало необходимост от изключването
му. Видно от приложеното към заявлението предупреждение същото съдържа ясно
посочване на допуснатите нарушения от съдружника, като е посочена и евентуалната
санкция, която може да му бъде наложена. Длъжн.лице по регистрация няма правомощия да
извършва преценка дали решението на ОС за изключване на съдружници е законосъобразно
или не по съществото му, т.е. дали са извършени визираните нарушения от съдружника,
2
които дават право на общото събрание да постанови изключването му. Този въпрос не
попада в обхвата на проверката от длъжностното лице в регистърното производство.
Процесуалният способ за защита на съдружника в търговско дружество срещу
незаконосъобразните решения е конститутивния иск по чл. 74 от ТЗ, предявяването на
какъвто зависи единствено от преценката на съдружника.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице всички законови
предпоставки за извършване на исканото вписване, което обосновава извода за
неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ № 20211029161116-
3/04.11.2021г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ, постановен по повод
заявление вх.№20211029161116/29.10.21г. и същият следва да бъде отменен. На основание
чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни
указания за извършване на исканото вписване.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20211029161116-3/04.11.2021г. на длъжностно лице при
Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър по партидата на АГАТА
ИНДЪСТРИ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на заявените със заявление
образец А4, вх.№ 20211029161116/29.10.21г. обстоятелства.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския регистър
заявените със заявление образец А4, вх.№ 20211029161116/29.10.21г. обстоятелства по
партидата АГАТА ИНДЪСТРИ ООД, ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3