№ 14314
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б.Р.
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от Б.Р. Гражданско дело №
20231110105354 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. К. И. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. М., представя
пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
ОТВЕТНИКЪТ А. Д. К. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Т., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Поддържаме исковата молба. Моля да приемете приложените към нея
доказателства. Запозната съм с отговора на исковата молба и приложените към същата
доказателства, които считам за неотносими към спора, тъй като производството е по
предявен иск от едно физическо лице спрямо друго физическо лице, а представените
документи касаят счетоводството на фирмата, в която бащата на ответника и доверителят
ми са били съдружници. Запозната съм с доклада, нямам възражения по същия.
Адв. Т. : Оспорвам исковите претенции, поддържам позицията, изложена в отговора.
Представям писмени доказателства с молба. Те касаят процесните плащания, а последният
документ, който не е описан в молбата /сега ми го донесоха/ е електронно уведомление на
английски, придружено с превод на български, което отразява волята на дружеството да
поеме плащането на обучението на ответника, на моя доверител. Водя допуснатия свидетел,
намира се пред залата. Няма възражения по редакцията на доклада.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПРЕДСТАВИ СЕ на страните възможност за попълване на формуляр за насочване
към медиация.
СТРАНИТЕ изразиха желание да направят опит за провеждане на медиация.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
1
Попълненият формуляр да се насочи към центъра за медиация към СРС.
По делото да се остави заверено копие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 21.04.2023 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на
правния спор, с изключение на представения на л. 12 документ на чужд език.
ДАДЕ се възможност на адв. Т. да завери представените на л. 36 и л. 37 от делото
писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца от 09.05.2023 г. във връзка с
доказателственото искане за изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
Адв. М.: Във връзка с днес представените доказателства моля да ни бъде удължен
срокът за становище, не съм в състояние да взема становище по днес представените
доказателства и в този срок евентуално ще поставя допълнителни задачи към експертизата,
ако преценя, че са относими към спора.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на заключение на вещото лице по съдебно-счетоводна
експертиза по въпросите, поставени в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева, платим
от ответника в седмодневен срок от днес. При неплащане на депозита определението ще
бъде отменено.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Д.П..
Да се уведоми вещото лице след внасяне на депозита.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение за снабдяване с данни и
предоставяне на достъп до счетоводството на „К. и К.“ АД.
УКАЗВА на „К. и К.“ АД, че следва да окаже на вещото лице пълно съдействие за
изготвяне на заключението му, като представи необходимите за това документи и данни.
УКАЗВА на „К. и К.“ АД, че при неоказване на съдействие ще му бъде наложена глоба
по чл. 192, ал. 3 ГПК.
ДАВА възможност на адв. М. в тридневен срок от днес да представи допълнителни
задачи към заключението на вещото лице, ако счете това за необходимо, и за становище по
доказателствата, представени в днешното съдебно заседание от ответната страна.
Адв. М.: Моля за възможност да представим в превод на документа, който е
представен само английски и който не беше приет днес.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената молба в днешното съдебно заседание от адв. Т.
с приложената към нея справка за платени суми – 2 бр., справка движение по сметка – 3 бр.,
платежно нареждане за 1000 лева, платежно нареждане за 4000 лева, извлечение от сметка.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешното съдебно заседание документ на
английски език - официално уведомление, с превод на български език.
ПРЕДОСТАВЯ тридневен срок на адв. М. да вземе становище по същите.
КОНСТАТИРА, че ищецът И. И. се е явил лично за отговор на поставени въпроси по
реда на чл. 176 ГПК.
СЪДЪТ разясни на ищеца И., че ако откаже да отговори или даде уклончиви или
неясни отговори, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които не е отговорил
или е дал уклончиви или неясни отговори.
Ищецът И. И.: Разбирам.
Въпрос: Вярно ли е, че плащанията за обучението на А. Хр. К. са завеждани като
задължение на баща му Д. К. към „К. и К.“ АД по времето, когато сам И. И. е бил законен
представител на дружеството, независимо от това дали е АД или ООД, в това число
известно ли Ви е последното такова плащане от 17065 лева, което е и предмет на
настоящото дело, да е заведено отново като задължение на бащата на ответника към
дружеството и да е платено от него на „К. и К.“ АД?
Ищецът И. И.: Първата част от въпроса ми е известна: завеждани са плащания на „К. и
К.“ към Д. К., като разчетно лице. За втората част – плащането, което съм направил аз, не ми
е известно или не ми беше известно до преди да видя доказателства по делото, че е заведено.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия по инициатива на ответната страна
свидетел.
В залата се явява Д. Хр. К..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че на л. 20 от делото е представено пълномощно от
ответника, с което упълномощава баща си Д. Хр. К. да го представлява в настоящото
производство. Съгласно чл. 166, ал. 3 ГПК свидетелите по делото не могат да бъдат
пълномощниците на страните по делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА до разпит като свидетел Д. Хр. К..
Върна се личната карта на свидетеля.
Адв. Т.: Моля да продължите срока за събиране на свидетелските показания, отново
при режим на довеждане. Ще доведем лице, за което да няма процесуална пречки да участва
като свидетел поделото, за същите факти и обстоятелства, които са зявени в отговора на
исковата молба и във Вашето определение по чл. 140 ГПК. Нямам други искания.
Адв. М.: Не възразявам. Нямам други искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ответната страна в тридневен срок от днес да посочи три имена
на свидетел, който да бъде разпитан на мястото на недопуснатия като такъв Д. Хр. К..
ДАВА последна възможност на ищцовата страна за представяне на превод на
български език на документа, находящ се на л. 12 от делото.
За събиране на доказателства
3
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 11.07.2023 г. от 13:30 ч ., за която дата и
част страните да се считат уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4