ПРОТОКОЛ
13.04.2021
година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
тринадесети април две хиляди и двадесет и първа година
В
открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА-ГЕОРГИЕВА
секретар:
Радостина Менчева
прокурор:
сложи за разглеждане докладвано от съдията Берберова-Георгиева
гражданско дело № 1192 по описа
за 2020 година
На
именно повикване в 14.30 часа се явиха:
Ищецът Й.Х.Т., редовно уведомен, се
явява лично и с адв.М.И. ***, надлежно
упълномощена.
Ответникът Ж.С.Ч.,
редовно уведомена, се явява лично и с адв.З.Н. ***, надлежно упълномощена.
За Д. „С.п.“ П.
редовно уведомени, представител не се
явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили
по делото Социални доклади от ДСП гр.Поморие и ДСП – гр.Пещера.
Адв.И.:
Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе
предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
делото.
СЪДЪТ, като взе
предвид, че страните са изразили становище за постигане на спогодба, приканва
страните към такава.
Адв.И.: Говорихме
в тази насока, като имаме два пункта, по които не постигнахме съгласие. Единият
пункт е размера на издръжката, ответната страна иска 300 лева, а ние сме в
състояние да заплащаме 200 лева месечно. Вторият пункт е, че искаме да взимаме
детето с преспиване, а ответната страна не е съгласна на това. Досега, когато бащата
е взимал детето, е било с преспиване и не виждам пречка занапред да бъде така.
При идването на бащата тук, той плаща за път, плаща и за хотел, което са много
разходи за него. Отделно, детето не е виждало баба си и дядо си от много време,
те също искат да го видят, както и роднините на бащата. По тези причини не
постигнахме споразумение, иначе делото не е от категорията на такива, по които
да не може да се споразумеят страните. В изпълнение указанията на съда, дадени
ни с Определението на съда, представям доказателство за получавания от него
трудов доход за период от м.декември 2020г., а именно трудов договор №951 от
15.02.2021г. Няма да соча други доказателства. Водим допуснатия свидетел. Нямам
възражения по доклада.
Адв.Н.: Когато
бащата е взимал детето с преспиване, това се е случвало на територията на
Несебър. Не искаме детето да отива при бащата с преспиване, защото детето е
малко и това означава голяма част от времето да минава в път до Пещера и после
обратно. Освен това, детето има изграден режим, който ще се наруши по този начин-
с тези пътувания. Детето е на 4 години, а от 2-годишната му възраст бащата го е
виждал един-два пъти в годината. За да се изгради връзката между бащата и
детето трябва да мине време. Отделно от това, предстои детето да постъпи в
детска градина, което също трябва да се има предвид. Заявяваме, че майката не
ограничава контактите. Представям служебна бележка за получавания от
доверителката ми доход за една година назад. Водим свидетеля. Нямам възражения
по доклада.
Ищецът Т.:*** е два
часа и половина, максимум два часа и 45 минути. Смятам, че детето трябва да се
вижда и с другите си роднини, иначе расте само в една среда.
Съдът, след като
изслуша становищата на процесуалните представители на страните по предварително
изготвения по делото доклад
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения
с Определение от 11.02.2021г. доклад по делото.
По доказателствата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към
отговора на исковата молба писмени доказателства, както и днес представените
Трудов договор № 951 от 15.02.2021г. и Удостоверение №45 от 04.03.2021г.
ПРИЕМА изготвените от
ДСП Поморие и ДСП Пещера социални доклади.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатите до разпит свидетели,
на които СНЕМА самоличността, както
следва:
ГЕОРГИ АТАНАСОВ
ДИМИТРОВ - на 41 години, българин, български гражданин, неосъждан, с висше
образование, лекар по дентална медицина, втори братовчед с ищеца Й.Т., с ЕГН: **********;
ЛИЛИЯ ВЪЛЧЕВА Ч.
- на 68 години, българка, български гражданин, пенсионер, с висше образование,
неосъждана, майка на ответницата Ж.Ч., с ЕГН: **********.
Свидетелите,
предупредени за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК. Обещават да
говорят истината пред съда.
СЪДЪТ ОТВЕЖДА от съдебната зала свидетеля Ч..
ПРИСТЪПВА към разпит на
свидетеля Димитров.
Свид.ДИМИТРОВ: Познавам
ответницата, но не поддържам отношения с нея.
На въпроси на
адв.И.- свид.ДИМИТРОВ: Доколкото
знам, в момента страните не са в добри отношения, имат спор. Доколкото знам от Й.,
жена му не му дава да си вижда детето въобще. Той е виждал детето един път от
както се е върнал в България, което беше през декември 2020г. В средата на
януари тази година видя детето с много мъки. За мен причината Й. да не се вижда
детето е, че те двамата с Ж. не се разбират и майката използва детето, за да
иска повече пари от бащата. Виждал съм съобщение в телефона на Й., изпратено от
жена му: „Ще си видиш детето, когато представиш адекватна издръжка“. Й. веднъж
ми показа този чат, не им чета цялата кореспонденция. Не мога да кажа какъв
размер е адекватна издръжка според нея. Доколкото знам, винаги е било така-
когато Й. иска да види детето, това е свързано с кавги, със спорове. Трудно е
да си види детето. Един път бяхме с Й. и детето на почивка за пет нощувки в
Слънчев бряг. Детето се чувстваше абсолютно спокойно с баща си. Чуваше се с
майка си през тези дни. По два-три пъти на ден се водеше детето в Несебър да
види майка си и се връщаше в Слънчев бряг. Детето е привързано към баща си и го
търси. Не виждам причина майката да не дава да се вижда детето с баща си.
Детето се радва да бъде с баща си.
Адв.И.: Нямам
други въпроси към този свидетел.
На въпроси на
адв.Н.- свид.ДИМИТРОВ: Не съм
присъствал лично на случаи, когато майката да възразява да се вижда детето с
баща си. От Й. знам за това. За почивката в Слънчев бряг аз направих
резервацията като резервирах за двама възрастни с едно дете. Впоследствие
разбрах, че Ж. няма да идва на почивка. Колкото пъти по време на тази почивка Ж.
казваше, че иска да види детето, то се водеше от бащата от Слънчев бряг в
Несебър при нея.
Адв.Н.: Нямам
други въпроси към свидетеля.
На въпроси на
адв.Н.- свид.Ч.: Знам за какво е
настоящото дело, а именно, за определяне на режим на лични контакти на бащата с
детето. Познавам ищеца, той е баща на внучката ми. Дъщеря ми и Й. са във
фактическа раздяла от месец януари 2019г. Поводът за това според мен беше
неразбирателството между тях. Бащата живееше в семейната ни къща в град
Несебър. Януари 2019г. като се разделиха, не знам къде отиде. Няколко месеца не
знаехме къде е- дали в чужбина или другаде. Доколкото знам, и тя не знаеше къде
е той. Не мога да кажа дали тогава дъщеря ми го е търсила по телефона или не.
Първите месеци като напусна жилището Й., няколко месеца нямаше контакт нито с
детето, нито с майката. Аз такава информация и такова наблюдение имам, че
бащата не е търсил Ж. и тя не го е търсила, но аз не съм я разпитвала. Аз се
грижа за детето на сина ми, тъй като жена му почина. През лятото съм в къщата в
гр.Несебър. Моето наблюдение е, че някъде лятото на 2019г., докато бил тук
някъде в района на Несебър, Й. може би се обадил по телефона и се е видял с
детето в присъствието на майката, защото детето е малко и е свикнало с майка
си. Доколкото знам, за няколко дни са били на почивка. Ж. го оставила при
бащата, но знам, че тя му носеше дрехи, виждали са се майката и детето през
тези няколко дни. След това не мога да кажа колко пъти бащата и детето са се
виждали. Доколкото знам, когато той е в България, се вижда с детето. Може би
защото е бил в чужбина, затова не се е виждал с детето. Чувала съм, когато
звъни телефона и детето започва да говори с баща си и по емоцията му разбирам,
че се радва. Дъщеря ми държи детето да има контакт с баща си, за да няма
емоционален срив у детето. Както казах, внукът ми няма майка, а внучката ми е
разделена с бащата и когато двамата си играят, те сякаш запълват с игрите си
тази ниша. Приятно е на детето като говори с баща си. Ние не настройваме детето
срещу баща му. Няма ситуация, в която дъщеря ми да отказва Миа да се види с
баща си. Моите наблюдения са и като педагог, че децата са много емоционални,
дори по-добре от нас разсъждават, децата ни казват как да постъпваме. Дъщеря ми
не настройва детето срещу баща й. Детето не е виновно за отношенията между тях.
Дъщеря ми се старае да ми спестява неприятностите, но разбрах, че последният
път като се върнал бащата по Коледа и пожелал да се види с детето, дъщеря ми го
помолила първо да изчака по повод на пандемията. От нейните думи разбрах, че
може би той е приел това като отказ и се е получил този иск. След завеждането
на иска не мога да кажа дали се е виждал бащата с детето. Искал е да види
детето, но поставил някакво условие, примерно: ще дойда след два часа, което не
е удобно и за детето, но точно кога е станало не мога да кажа. Основно майката
поема разходите по отглеждането на детето. И ние с каквото можем й помагаме, но
в един момент вече не можем и основно тя е ангажирана с разходите, защото тя
обгрижва детето, не е лишено от нищо. Доколкото знам известно време бащата е
изпращал издръжка докато е бил в чужбина, имало е някакво прекъсване, след
което пак е изпращал, но не е ежемесечно.
Адв.Н.: Нямам
повече въпроси. Нямаме други доказателствени искания.
Адв.И.: нямам
въпроси към свидетеля. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИКАНВА
страните към спогодба.
Адв.И.:
Предлагаме споразумение при следните параметри: Родителските права върху детето
да се предоставят на майката като обичайното местоживеене на детето да бъде при
майката на адрес: гр.Несебър, кв.“Черно море 1“ бл.110, като при промяна на
адреса на майката, същата се задължава да уведоми бащата. Четири последователни
дни месечно с преспиване при бащата на адрес: гр.Пещера, ул.“Александър
Стамболийски“ №45, считано от месец април 2021 година като бащата взима детето
от дома на майката в 09.00 часа на първия ден и го връща отново при майката на
четвъртия ден в 18.00 часа. Както и: всяка нечетна година детето да е при
майката през Великденските празници, а в четна година при бащата за
Великденските празници. За Коледните празници през четните години детето да е
при майка си, а за Новогодишните – при баща си. И обратно- в нечетна година да бъде
за Коледните празници при баща си, а за Новогодишните- при майка си. През
лятото 15 дни през месец юли и 15 дни през месец август детето да бъде с баща
си, когато майката не ползва платен отпуск. При навършване на 7-годишна възраст
като след започване на училище срещите на бащата да се осъществяват два пъти
месечно по два дни с взимане на детето в 09,00 часа в събота и връщането му в
18:00 часа в неделя. При започване на училище през всяка нечетна година
пролетната ваканция детето да е при майката, а четната година – при бащата,
съответно зимната ваканция четната година да е при майката, а нечетната при
бащата. Страните се споразумяват бащата да заплаща месечна издръжка на детето в
размер на 200 лева до 15-то число по банков път на майката, в качеството й на
родител и законен представител на детето.
Разноските
остават така, както са направени от страните.
Адв.Н.: Съгласни
сме с така предложеното споразумение.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
/Й.Т./ /Ж.Ч./
Съдът, като взе
предвид, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и на
морала и охранява в пълна степен интересите на детето Миа Бела Йосифова Тоскова,
на основание чл.234, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И : №260351
ОДОБРЯВА постигнатата
между страните спогодба, съгласно която:
1. Родителските
права върху детето да се предоставят на майката Ж.С.Ч. с ЕГН **********, като
обичайното местоживеене на детето ще бъде при неговата майка на адрес:
гр.Несебър, кв.“Черно море 1“ бл.110, като при промяна на адреса на майката,
същата се задължава да уведоми за това бащата.
2. ОПРЕДЕЛЯ
следния режим на лични контакти на детето с баща му Й.Х.Т., както следва:
- Четири
последователни дни месечно с преспиване при бащата на адрес: гр.Пещера,
ул.“Александър Стамболийски“ №45, считано от месец април 2021 година, като
бащата ще взима детето от дома на майката в 09,00 часа на първия ден и ще го
връща отново при майката на четвъртия ден в 18,00 часа.
- През
Великденските празници, всяка нечетна година детето ще е при майката, а в четна
година- при бащата.
- За Коледните
празници през четните години детето ще е при майка си, а за Новогодишните – при
баща си, и обратно- в нечетна година ще бъде за Коледните празници при баща си,
а за Новогодишните- при майка си.
- През лятото до
навършване на 7-годишна възраст детето ще бъде 15 дни през месец юли и 15 дни
през месец август при баща си, когато майката не ползва платен отпуск.
- След
навършване на 7-годишна възраст, срещите на детето с бащата ще се осъществяват
два пъти месечно по два дни с взимане на детето в 09,00 часа в събота и
връщането му в 18:00 часа в неделя.
- При започване
на училище през всяка нечетна година пролетната ваканция детето ще е при
майката, а четната година – при бащата, съответно зимната ваканция четната
година ще е при майката, а нечетната- при бащата.
3. Бащата се
задължава да заплаща месечна издръжка на детето Миа Бела Йосифова Тоскова с
ЕГН: **********, родена на ***г., чрез нейната майка и законен представител в
размер на 200 лв. /двеста лева/, в срок до 15-то число на месеца по банков път,
считано от датата на подаване на исковата молба- 21.12.2020г. до настъпването
на причини за нейното изменени или прекратяване ведно със законната лихва върху
всяка закъснява вноска до окончателното изплащане на задължението.
4. Разноските
остават така, както са направени от страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед определения размер на дължимата
от бащата издръжка съдът счита, че в негова тежест следва да се възложи
държавната такса, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Й.Х.Т.,
с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати по сметка на Районен съд Несебър
дължимата държавна такса в размер на 144.00 лв. за присъдената на детето Миа
Бела Йосифова Тоскова издръжка.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок, считано от днес, пред Окръжен съд Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Поради изчерпване предмета на делото,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско
дело №1192/2020г. по описа на Районен съд Несебър.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок, считано от днес, пред Окръжен съд Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 16:00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: