П
Р О Т О К О Л № 106
град Пловдив, 07.10.2019 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание
на седми октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СЪБЧЕВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: ЙОРДАНКА СУКНАРОВА
НАДЕЖДА АЛЕКСИЕВА
Секретар:
ХРИСТИНА ХРИСТОВА
Прокурор:
СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА,
сложи
за разглеждане НОХД № 1618 по описа за 2019 година,
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното
повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Б. – редовно призован, се явява лично
и с адв. Д.Р. – с пълномощно от 07.09.2019 г.
Съобщението за същия е връчено на 13.09.2019 г.
ПОДС. Б.: Искам да ме представлява само адв. Р..
Отказвам се от защитата на другите адвокати.
РОДИТЕЛЯТ Д.П.К. – редовно призована, не се явява.
Съобщението за същата е връчена на 13.09.2019 г.
АДВ. В.А. не се явява. Същата е получила съобщението
на 16.09.2019 г.
АДВ. Р.: Готова съм да поема защитата на подс. Б. и да
взема отношение по въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Б.Г.Б. – роден на *** г. в гр.***, живущ в същия град,
работещ като брокер на недвижими имоти във фирма „***“ – гр. Пловдив, българин,
бълг. гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия
СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Б.: Наясно съм с правата си.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 и 4 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.
АДВ. Р.: Също нямам отводи.
ПОДС. Б.: Съгласен съм този състав да гледа делото, както
и прокурора и секретаря.
Съдът, след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ
СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ОС – Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато в хода на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да ограничава
правото на защита на подсъдимия.
Няма към настоящия момент основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.
Със защитника на подсъдимия обсъдихме параметрите на
споразумение – т.е. делото да се разгледа по реда на особените правила.
Относно взетата мярка за процесуална принуда, същата е
„Подписка“ и считам, че следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства и в
случай, че делото приключи със споразумение, не следва същото да се отлага с
призоваване на свидетелите и вещите лица.
АДВ. Р.: Подсъдно е делото на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Разглеждането на делото не следва да бъде при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател – която и да е от
точките на ал. 1 на чл. 248 НПК.
Постигнахме с прокурора споразумение и моля да ни
дадете възможност да го изготвим и представим пред съда.
Мярката за процесуална принуда на подсъдимия
„Подписка“ моля да остане същата.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Б.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Съгласен
съм делото да се реши със споразумение.
С оглед становището на страните, съдът предоставя
възможност да внесат писмено споразумение, като прекъсва заседанието.
Заседанието продължава в 14.10 часа в същия съдебен
състав, страни и секретар.
ПРЕДСТАВИ СЕ писмено споразумение между ОП – Пловдив и
подсъдимия Б.Б. и защитника му – адв. Р..
Съдът, след съвещание, по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на съда по правилата на родовата и
местната подсъдност и не са налице основания за спиране на наказателното
производство.
Не се констатират отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати в досъдебното производство, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, а страните също не сочат
да са налице такива.
Представено е писмено споразумение, което налага
разглеждането на делото да се осъществи по реда на особените правила, а именно
– Глава 29 от НПК.
Не са налице предпоставките на т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК, а взетата спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда – „Подписка“, към
този процесуален момент следва да бъде потвърдена.
С оглед изложеното, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо подс.
Б.Г.Б..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ постъпило споразумение между ОП – Пловдив и подс. Б.Г.Б.
чрез неговия защитник – Д.Р. от АК – Пловдив.
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците
на споразумението и съм наясно, че то влиза в сила веднага. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. Р.: Също нямам искания.
ПОДС. Б.: Нямам искания.
Съдът, след съвещание, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в протокола окончателното споразумение:
Подсъдимият Б.Г.Б.
- роден на ***г. в гр. ***, живущ в
същия град, българин, български гражданин, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********,
е ИЗВЪРШИЛ виновно престъпление по чл.
354а, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК за
това, че в началото на месец февруари 2018 г. в гр. Пловдив, като непълнолетен,
но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, е придобил наркотично вещество -
високорисково наркотично вещество - марихуана, както следва:
- марихуана с нето тегло 183,18 грама с процентно
съдържание на активен компонент 15,9 тегловни % ТХК на стойност 1099.08 лв.;
- марихуана с нето тегло 0,344 грама с процентно
съдържание на активен компонент 11,2 тегловни % ТХК на стойност 2.06 лв.;
- марихуана с нето тегло 4,098 грама с процентно
съдържание на активен компонент 9,7 тегловни % ТХК на стойност 24.58 лв., като
цялото количество марихуана е с нето тегло 187,622 грама с различно процентно
съдържание на активен компонент, на обща стойност 1125.73 лв.;
и е държал, с цел разпространение, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, наркотично вещество - високорисково наркотично вещество -
марихуана, както следва:
• от началото на месец февруари 2018 г. до 26.02.2018
г. включително, в гр. Пловдив - марихуана с нето тегло 0,344 грама с процентно
съдържание на активен компонент 11,2 тегловни % ТХК на стойност 2.06 лв.;
• от началото на месец февруари 2018 г. до 28.02.2018
г. включително, в гр. Пловдив:
- марихуана с нето тегло 183,18 грама с процентно
съдържание на активен компонент 15,9 тегловни % ТХК на стойност 1099.08 лв.;
- марихуана с нето тегло 4,098 грама с процентно съдържание
на активен компонент 9,7 тегловни % ТХК на стойност 24.58 лв. - общо марихуана
с нето тегло 187,278 грама с различно процентно съдържание на активен
компонент, на стойност 1123.67 лв.;
и в условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите през периода 26.02.2018 г. - 28.02.2018 г. е разпространил
наркотично вещество - високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нето
тегло 4,442 грама на А.А.Д. от гр. Пловдив, както следва:
- на 26.02.2018 г. в гр. Пловдив е разпространил
наркотично вещество - високорисково наркотично вещество – марихуана, с нето
тегло 0,344 гр. с процентно съдържание на активен компонент 11,2 тегловни
процента ТХК, на стойност 2.06 лв.;
- на 28.02.2018 г. в гр. Пловдив е разпространил
наркотично вещество - високорисково наркотично вещество – марихуана, с нето
тегло 4,098 грама с процентно съдържание на активен компонент 9,7 тегловни %
ТХК на стойност 24.58 лв., като общата стойност на разпространеното
високорисково наркотично вещество е 26.64 лв. по цени за нуждите на
съдопроизводството, съгласно приложение № 2 на Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия Б.Г.Б. престъпление по чл. 354а, ал.
1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК НАЛАГА, на
основание чл. 54 от НК, наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
На основание
чл. 69, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така наложеното на подс. Б.Г.Б. наказание от ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението.
На основание
чл. 59, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Б.Г.Б. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 28.02.2018 г. до 08.03.2018
г., като един задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание
чл. 52 от НК ПОСТАНОВЯВА така
наложеното на подс. Б.Г.Б. наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ да се изпълни в СОУ „***“ – гр. Пловдив.
На основание
чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата остатъка от наркотични вещества
марихуана 179,80 грама, предадени на съхранение в Централно митническо
управление – София, с цел унищожаването им, след одобряване на настоящото
споразумение от съда.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Б.Г.Б. да
заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата в размер
на 489,30 лева (четиристотин осемдесет и девет лв. и 30 ст.) - направени
разноски на досъдебното производство.
С П О Р А З
У М Е Л И СЕ:
За Окръжна прокуратура -
Пловдив Подсъдим:……………….
/Б.Б./
Прокурор:..……………………..
/СТ.
ЧЕРЕШАРОВА/
Защитник:……………….
/адв. Д. Р./
Съдът, след съвещание, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, намира, че така представеното споразумение се отнася за престъпление, за
което не са налице ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, и същото отговаря на
изискванията на закона и морала, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1618/2019 г. на ОС – Пловдив между ОП –
Пловдив, представлявана от прокурор СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА – от една страна, а от
друга - подс. Б.Г.Б. и защитника му – адв. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, с оглед така
одобреното споразумение за решаване на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1618/2019 г. по
описа на ОС – Пловдив.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, взета спрямо подс. Б.Г.Б. –
„Подписка“.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 14:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: