П
Р О Т О К О Л
Номер 339 Година
2013
град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ
На
двадесет и пети април Година две хиляди и тринадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО МИНЕВ
СЕКРЕТАР:
П.Г.
ПРОКУРОР:
ДАНИЕЛА ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя
наказателно
общ характер дело номер 2109 по
описа за две хиляди и тринадесета година.
На именно повикване в 13:15
часа се явиха:
ВРП
– редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият
Д.Я.А. - редовно призован се явява лично и със защитник адв.Я.Г.
от ВАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда по делото от
днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не
съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НА ОСН. ЧЛ.272 ОТ НПК СЕ СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС.Д.Я.А. -
роден на ***г. в гр.Добрич, живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование,
не работи, разведен, осъждан, ЕГН **********. Понастоящем в ОЗ-Варна.
На
осн.чл.271 от НПК, вр.
чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите
са спазени.
На
осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.
АДВ.Г.: Нямам искания
по отвод на съда и по доказателствата.
СЪДЪТ докладва
изготвеното от ВРП споразумение за прекратяване на досъдебно
производство № 340/2012г. по описа на ОД на МВР - Варна, водено срещу подсъдимия
Д.Я.А. за престъпление по чл.308 ал.3, вр.ал.2 пр.2, вр.ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за
прекратяване на производството по делото. Моля да го одобрите.
АДВ.Г.: Поддържам
изготвеното споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на
морала.
СЪДЪТ предлага на
страните да обсъдят изменение на така постигнатото споразумение, в частта
относно иззетите по делото веществени доказателства, като предлага веществените
доказателства без стойност или с незначителна стойност да бъдат отнети в полза
на Държавата и унищожени, а иззетата като ВД – Лична карта на името на Б.
К. Й. да бъде изпратена на ОД на МВР по компетентност.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-н Председател, не възразяваме по така предложеното изменение и сме съгласни
вещите с незначителна стойност да бъдат унищожени, а личната карта действително
следва да се предаде в ОД на МВР – Варна.
АДВ.Г.:
Съгласни сме с предложеното изменение.
ПОДС.А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и
размера на наложеното наказание. Съгласен съм с направеното изменение. Отказвам
се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.382, ал.2 от НПК счита,
че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От
една страна Д.Вълчева - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга
страна адв.Я.Г., като защитник на подсъдимия Д.Я.А. - роден на ***г. в гр.Добрич,
живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование, не работи, разведен,
осъждан, ЕГН **********. Понастоящем в ОЗ-Варна.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по досъдебно
производство № 340/2012г. по описа на ОД на МВР - Варна, водено срещу подсъдимия
Д.Я.А. за престъпление по чл.308 ал.3, вр.ал.2 пр.2, вр.ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Д.Я.А., ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.308 ал.3, вр.ал.2
пр.2, вр.ал.1, вр.чл.26
ал.1 от НК, затова че
През
периода от м.септември 2011г. до 03. септември 2012г. в гр.Варна, в условията
на продължавано престъпление, съставил неистински официални документи –
Нотариален акт № 73, том V, дело 663/1971г. и Нотариален акт № 74, том ІІ, дело
666/1971г., с цел да бъдат използвани пред Агенция по вписванията „Служба по
вписванията” – гр.Варна, като извършеното деяние е с цел имотна облага.
За
гореописаното престъпление подс. Д.Я.А. се признава
за виновен и приема на основание чл.308 ал.3, вр.ал.2
пр.2, вр.ал.1, вр.чл.26
ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което следва да бъде при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в условията
на затвор.
На
основание чл.59 ал.1 от НК следва да бъде зачетено времето, през което А. е бил
с мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Деянието
е извършено чрез действия при форма на вина – пряк умисъл.
От
деянието не са причинени имуществени вреди.
Подс.А. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на: 126,39 лева /сто двадесет и шест лева и
тридесет и девет стотинки/ в полза на Държавата.
Иззетите по делото
веществени доказателства, както следва: 9. Мобилен телефон „Siemens"
АХ72 IMEI 35-7402-00-515482-5 и SIM-карта № 89359051100272123662; 11. Монети с номинал от 100 леи от 1948г. - 1 бр., с номинал
10 динара от
Иззетите
по делото ВД, както следва: 1. Химикал бял на цвят с надпис „Никои Техно";
2. Копие на Удостоверение на наследници № 17340/09.11.2011 г. на Район „Одесос" на името на В.Б.Г., ЕГН **********; *. Кафяв
портфейл; 4. Бяло картонче с надпис с начало „клиентки..." номер и край
,,...Д. А."; 5. Читателска карта № **********; 6. Касова бележка от
„Датекс" на стойност 3,44 лева; 7. Копие на Удостоверение от Община гр.
Добрич на името на Д.Я.А. от дата 25.08.2000 г.; 10. Метални пластини с увити в
синя на цвят хартия с надпис HUMANA; 12. Бяло листче с нарисувани три кръга от
едната страна, а от другата част от удостоверение; 22. Два броя моливи с два
цвята - син и червен с надпис на синия цвят „369"; 23. Син молив с червена
гумичка; 25. Пластмасова бутилка, кафява на цвят, с
етикет с марка „TSARSKO"; 26. Телефонен указател „Варненска област"
следва да бъдат ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА и УНИЩОЖЕНИ, като вещи без стойност или с незначителна стойност.
Иззетата
по делото, като ВД: Лична карта № *********, издадена на 02.02.2012 г. от МВР
-Варна на името на лицето Б. К. Й., ЕГН **********; следва да ОТНЕТА в полза на Държавата и предадена на
ОД на МВР – Варна, по компетентност.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.
Подсъдимият Д.Я.А., на осн. чл.382, ал.4 от НПК
декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: .............. ПОДСЪДИМ:.........
/Д.ВЪЛЧЕВА/ /Д.А./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.Г./
Подсъдимият Д.Я.А.
заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че
постигнатото споразумение между страните по делото отговаря на изискванията на
чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство
между страните по НОХД № 2109 по описа за 2013 год. на ВРС - I наказателен
състав.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2109 по описа за 2013 год. на ВРС - I
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:30ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: