Р Е
Ш Е Н
И Е
№…..
гр.В.Търново, 19.02.2010г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновски
районен съд, пети състав, в публично заседание на пети февруари две хиляди и десета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ГАЛЯ ИЛИЕВА
при секретаря В.И., като разгледа докладваното от
районния съдия гр.д.№3568 по описа за 2009г., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е образувано по предявен иск за
изменение на присъдена издръжка с правно основание чл.150 от СК. Движи се по реда на глава ХХV “Бързо
производство” от ГПК, във вр. с чл.146 ал.2 от СК.
В исковата си молба
ищеца Д.Й.К. със съгласието на
майка си Р.Д.Л. ***/1996г. на ВТРС, е осъден ответника Й.Х.К., негов баща, да му заплаща месечна издръжка в размер
на 20 лв. С решение по гр.дело №416/2003г на ВТРС размера на присъдената издръжка е
увеличен на 35лв месечно. В исковата
молба се сочи, че са нараснали нуждите на ищеца, с оглед възрастта му, както и че
са настъпили промени в икономическата
обстановка в страната. Ищецът твърди, че са му необходими много повече средства
за задоволяване на потребностите от храна, облекло, обучение, лекарства. Той споделя, че страда от хронично заболяване-бронхиална
астма и е диспансеризиран.Заболяването му отслабва имунитета, предразположен е и
често боледува от вирусни и бактериални инфекции, за лечението на които са
необходими лекарства, които не се плащат от НЗОК и които до момента е
закупувала майка му. Посочва, че е ученик редовно обучение във ХІ „а” клас на
Езикова гимназия „Проф.д-р Асен Златаров” гр.В.Търново и са му необходими
средства за закупуване на ученически пособия и учебници. Твърди, че майка му
има задължение към друго дете- Габриела Данчева Л. на 8г, родена от последващ
брак на майката. Посочва, че доходите на майка му са 291лв месечно и са крайно
недостатъчни за посрещане нуждите на двете й деца. Заявява, че ответника не е
сключвал друг брак и няма задължение за издръжка на други лица. Моли съда да постанови решение, с
което да измени присъдената издръжка, като я увеличи от 35 лв. на 120 лв.
месечно.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В с.з. ищеца, редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Л.Мачева-упълномощена,
която моли съда да уважи иска в предявения размер, като излага съображенията си
в писмена защита. Претендира разноски.
Ответникът,
редовно призован, се явява лично. Заявява, че
може да заплаща издръжка в размер на 80 лв месечно. Твърди, че работи на
четири часов работен ден и дохода му е 121лв на месец. Твърди, че не работи по
второ трудово правоотношение. Посочва, че няма недвижими имоти и няма сключени
граждански договори.
От събраните по
делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Ищеца по делото – Д.Й.К. е роден на ***г. от майка – Р.Д.Л. и баща – ответника Й.Х.К..***/1998г.
по описа на ВТРС ответникът Й. ХристовКацански е
осъден да заплаща за сина си Д.Й.К. месечна издръжка в размер на 20 лв. С
решение от 16.06.2003г по гр.дело №416/2003г по описа на ВТРС определената
издръжка е изменена на основание чл.86 ал.1 от СК/отм/ като е увеличена от 20 лв.
на 35 лв месечно, считано от 11.03.2003г до настъпване на законни причини за
нейното изменение или прекратяване.
Ищецът Д.Й.К. е ученик в Езикова гимназия „Проф.д-р Асен
Златаров” гр.В.Търново в ХІ „а” клас на училището.
Видно от представената служебна
бележка №30.07.10.2009г на ЕТ „Класик-Н.Павлевски” В.Търново, майката Р.Д.Л. е
получила за периода 01.04.2009г-30.09.2009г брутно възнаграждение в размер на
291лв месечно.
Видно от медицинско удостоверение
изх №5216/20.10.2009г изд. от д-р К.Сергиева ищецът Д. страда от заболяване
бронхиална астма, придружаващо заболяване алергичен ринит и е често боледуващ.
По делото е представено и копие от рецептурна книжка на ищеца.
От представеното от ответника в
съдебно заседание удостоверение №8 от 12.01.2010г на „Еврострой” ООД гр.София,
за периода 07.2009г-12.2009г ответника Й.К. е получил брутен доход 155 лв.
месечно.
Исковата молба е подадена на 26.10.2009г.
Горната фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена въз основа на представените и приети по
делото писмени доказателства, които кредитира изцяло, като неоспорени от
страните.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Предявеният иск за
изменение на присъдена на ненавършило пълнолетие дете издръжка с правно
основание чл.150 от СК е допустим, а разгледан по същество е основателен и доказан
до размер от 80 лв., до който размер иска следва да се уважи, а в останалата
част до пълния претендиран размер от 120 лв. следва да се отхвърли като
неоснователен и недоказан.
Безспорно по
делото се установи, че ищеца Д.Й.К. е непълнолетен /навършени 17 години/. Определената от съда издръжка, която ответникът е осъден да
заплаща е в размер на 35 лева. От момента, в който тази издръжка е била
определена /м.юни 2003г., считано от 11.03.2003г./ до настоящия момент са изминали
почти седем години. През този период от време, детето Д. е пораснало, ученик
е в ХІ-ти клас /през учебната 2009 – 2010 година/. Преминаването в горните класове
е свързано с усложняване на самия учебен процес, което е свързано с нови и
значителни, несъществуващи до този момент разходи - за учебници, помагала,
учебни пособия, тетрадки и др. Освен това с оглед възрастта на детето са се
увеличили и нуждите му от дрехи, обувки, храна и други разходи, свързани с
физическото и духовното му развитие. През този
период от време е налице и промяна
в икономическите и социално-битовите условия, която се изразява в повишаване
цените на основните стоки и услуги, които са необходими за задоволяване нуждите
на детето. Установено е, че детето страда от бронхиална астма и се нуждае от
медикаменти за лечение на хроничното си заболяване. С оглед изложеното съдът намира, че е налице
изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК, обуславящо изменение
на определената издръжка.
При определяне на размера на издръжката, съдът взе
предвид горе посочените обстоятелства във връзка с нуждите на ищеца, възрастта му
и прецени, че са нужни около 140лв. месечно, от които ответникът да заплаща 80 лв.,
или увеличение на досегашния размер с 45 лв., считано от 26.10.2009г. Посоченият
размер, макар и несъответстващ в пълна степен на нуждите на детето, поне
отчасти би задоволил потребностите му. Съдът определи размера на издръжката
като съобрази, че ответникът е работоспособен и самият той заяви, че е съгласен
да заплаща издръжка за детето си в размер на 80лв. По делото няма наведени
доводи, подкрепени с доказателства относно негово задължение за издръжка на
други ненавършили пълнолетие деца.
С оглед изложеното исковата претенция следва да се
уважи частично, като бъде изменена издръжката, която ответникът заплаща на ищеца
Д.К. със съгласието на майка му, чрез
увеличението й от 35 лв. на 80 лв. месечно, считано от датата на подаване на
исковата молба – 26.10.2009г. до настъпване на законна причина за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска до окончателното й изплащане, като в останалата й част до пълния
претендиран размер от 120 лв. претенцията бъде отхвърлена като неоснователна и
недоказана, предвид ангажираните даказателства за дохода получаван от
ответника-155лв месечно.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата 50 лева, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение.
Съгласно
разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка *** присъденото изменение на издръжката в размер на 23,40лв.
На основание чл.242,
ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението относно
издръжката.
Ръководен от гореизложеното,
съдът
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определената с решение от 16.06.2003г. по гражданско дело №416/2003г.
по описа на ВТРС, като вместо това постановява следното:
ОСЪЖДА Й.Х.К.,
с ЕГН **********,***, общ Плевен ДА
ЗАПЛАЩА на Д.Й.К., роден на
***г. с ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка Р.Д.Л. с ЕГН **********,***, вместо
досега плащаната месечна издръжка от 35 лв., месечна издръжка занапред в размер
на 80,00 лв./осемдесет лева/,
считано от датата
на подаване на исковата молба – 26.10.2009г. до
настъпване на законна причина за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при забава върху
всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д.Й.К., роден на ***г. с
ЕГН **********, действащ лично
и със съгласието на своята майка Р.Д.Л. с ЕГН **********,*** иск с правно основание чл.150 от СК за изменение
на съдебно определена месечна издръжка над
размера от 80 лв./осемдесет лева/ до пълния
претендиран размер от 120 лв./сто и
двадесет лева/, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Допуска предварително изпълнение на решението
в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Й.Х.К., с ЕГН **********,***, общ Плевен да заплати на Д.Й.К., роден на ***г. с ЕГН **********, действащ
лично и със съгласието на своята
майка Р.Д.Л. с
ЕГН **********,***
сумата 50 лв/петдесет
лева/,представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Й.Х.К., с ЕГН **********,***, общ
Плевен да заплати по сметка ***,40 лева. /двадесет и три лева и четиридесет стотинки/, представляваща държавна
такса върху увеличения размер на издръжката.
Решението може да
бъде обжалвано от страните пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок,
считано от деня на обявяването му – 19.02.2010г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: