П Р О Т О К О Л
2020 г.
гр. Балчик
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На петнадесети април две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
Секретар: ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА
Прокурор: К.Д.
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
НОХД № 102 по описа на РС-Балчик за 2020 година
На поименното повикване в 13:30 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор К.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С., редовно
призован, се явява лично. Представлява се от АДВ.К. ***, редовно упълномощен.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ.К.: Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. С.И.С. - с ЕГН ********** ***, , роден на *** ***.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.К.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ.К.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ.К.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.К. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото
споразумение от прокурор К.Д. при РП-Балчик, подсъдимият С.И.С. и неговият
защитник АДВ.К. ***, със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО
ДП № 175/2019 г. ПО ОПИСА НА РУ
на МВР - БАЛЧИК,
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
Гр. БАЛЧИК, 12.03.2020 г.
Днес 12 март 2020 г. по
предложение на адвокат С.К.С.- ДАК , като защитник - на обвиняемия: С.И.С. с
ЕГН ********** *** и К.Д. прокурор при Районна прокуратура - Балчик , на
основание на разпоредбата на 381 ал.1 от НПК, се изготви настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо обвиняемия С.И.С.
.
Споразумението обхваща ДП №
175/2019 год. по описа РУ МВР - Балчик, водено срещу С.И.С. роден на ***г*** , ,
за това, че :
На 01.08.2019г. в гр.Балчик , по
общински път №90019 в района на в.з.“Момчил“ управлявал моторно превозно
средство - мотопед „PIAGGIO СIАО“ с номер на рамата DGM19800 0МС7Е4Т* 192192* , което не е регистрирано
по надлежния ред - престъпление по чл.345,ал.2 вр. ал. 1 от НК.
Страните, след като обсъдиха
въпросите, визирани в текста на закона, прецениха, че са налице предпоставките
на. с чл.381, ал.1 от НПК, и че не съществува законна пречка за изготвянето на
настоящото споразумение.
Страните: К.Д. - прокурор в
Районна прокуратура гр. Балчик и адвокат С.К. *** постигнаха споразумение за
следното:
1. Деянието на С.И.С. съставлява престъпление по престъпление по
чл.345,ал.2 вр. ал.1 от НК, а именно , за това, че :
На 01.08.2019г. в гр.Балчик , по
общински път №90019 в района на в.з.“Момчил“ управлявал моторно превозно
средство - мотопед „PIAGGIO СIАО“ с номер на рамата DGM19800 0МС7Е4Т* 192192* , което не е регистрирано
по надлежния ред - престъпление по чл.345,ал.2 вр. ал.1 от НК.
1 .Деянието е извършено от
обвиняемия С.И.С. .
2. Деянието е извършено виновно от обвиняемия С.И.С. , при форма
на вината - “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2, пр. 1 от НК.
3. Деянието, извършено от обвиняемия, съставлява престъпление по
чл.345,ал.2 вр. ал.1 от ИК на Р България.
4. За извършеното деяние на обвиняемия С.И.С. - приема да му бъде
наложено наказание за престъплението по чл.345,ал.2 вр. ал.1 от НК във вр.
чл.54 , ал.1 от НК , а именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца което ,
да изтърпи ефективно при общ режим.
Разноските по делото в размер на
99,72 лв. да се възложат на обвиняемия.
С.И.С. заявява, че разбира в
какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението
и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото
споразумение.
Обвиняемия С.И.С. декларира, че е
съгласен изцяло с така изготвеното споразумение и се отказва от приключването
на производството по делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/К.Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. С.И.С.:
/АДВ.К./
ПОДСЪДИМ:
/ С.И.С./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор К.Д. при РП-Балчик, подсъдимият С.И.С. и неговият защитник АДВ.К. ***,
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор К.Д. при Районна
прокуратура гр. Балчик, подс. С.И.С. и АДВ.К. ***, защитник на подсъдимия, за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. С.И.С. - с ЕГН ********** ***,
, роден на *** ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 01.08.2019г. в
гр.Балчик , по общински път №90019 в района на в.з.“Момчил“ управлявал моторно
превозно средство - мотопед „PIAGGIO СIАО“ с номер на рамата DGM19800 0МС7Е4Т* 192192* , което
не е регистрирано по надлежния ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 345, ал. 2,
вр. ал.1 във вр. чл. 54, ал. 1, от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което наказание да изтърпи
ефективно при общ режим.
Разноските
по делото в размер на 99.72 лв. (деветдесет и девет и седемдесет и две стотинки), СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия С.И.С.,
със снета по-горе самоличност, и следва да се заплатят по бюджетната сметка на ОДМВР-ДОБРИЧ.
Подсъдимия С.И.С.,
със снета по-горе самоличност, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на органа на
съдебната власт, а именно РС-Балчик държавна такса в размер на 5 лева, в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. С.И.С.
по НОХД № 102/2020 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На чл.382, ал.3, във вр. чл. 306
ал. 1, т. 3 от НПК, във вр.с приложението на разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК
по повод привеждане в изпълнение на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, постановено по НОХД № 220/2017 г. по описа на РС-Балчик съдът счита, че
следва да се произнесе по така направеното искане.
ПРОКУРОРА – Моля да се
произнесете по отношение привеждане в изпълнение на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА, постановено по НОХД № 220/2017 г. по описа на
РС-Балчик.
АДВ.К. - Моля да се произнесете
по отношение привеждане в изпълнение на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА, постановено по НОХД № 220/2017 г. по описа на РС-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля да се
произнесете по отношение привеждане в изпълнение на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА, постановено по НОХД № 220/2017 г. по описа на
РС-Балчик.
Съдът, счита направеното искане
за основателно, поради което и на основание чл.306 ал.1 т.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 68, ал. 1 от НК,
привежда в изпълнение на подс. С.И.С., със снета по-горе самоличност, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9 (ДЕВЕТ) МЕСЕЦА, по присъда по НОХД №
220/2017 г. по описа на РС-Балчик, което да се изтърпи при общ режим.
Определението подлежи на
обжалване в 15-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. С.И.С..
СЪДЪТ намира, че мярката за
неотклонение което следва да бъде ПОТВЪРДЕНА, с оглед ефективното осъждане на
подсъдимия.
Мотивиран от горното и на осн.
чл.309 ал. 1 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо ПОДС. С.И.С., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за наложената мярка
за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич
в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 13:45
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: