№ 37
гр. Котел, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
СъдебниП. Н. Аркалиев
заседатели:Станимира Ат. В.
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело от общ характер № 20222210200080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Д.;
Ч.обвинител В. К. Д., ред. призована, явява се;
Повереникът адв. И. М., ред. призован, явява се;
Подсъдимият С. Г. П., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. П. адв. И. Т., ред. призована, явява се;
Свидетелката В. К. Д., ред. призована, явява се;
Свидетелят Й. П. Н., ред. призован, не се води;
Свидетелят В. Т. Б., ред. призован, явява се;
Свидетелката С. В. Д., ред. призована, явява се;
Свидетелката Я. В. П., ред. призована, явява се;
Вещото лице П. Х. П., ред. призован, не се явява;
Вещото лице М. Н. Б., ред. призована, не се явява. Съдът докладва
молбата на вещото лице за невъзможността ù да се яви в днешното съдебно
заседание, като сочи за периода от 10 до 15.10.2022г. е в отпуск и е планирала
лични ангажименти.
Психологът М. Я. Л., ред. призована, не се явява.
По даване ход на делото:
1
Прокурорът: Г-жо Председател, представяме Ви споразумение, което
моля да бъде разгледано и одобрено в днешното съдебно заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
Ч.обвинител В. К.: Да се гледа делото и да се одобри споразумението.
Адв. Т. : Подписали сме споразумение с РП Сливен, което моля да
одобрите.
Подсъдимият Ст. П.: Да се гледа делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.
Подс. С. П. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът острани свидетелите от съдебната зала, като преди това същите
заявиха, че не претендират присъждане на разноски за явяването си.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. М.: Да се одобри споразумението.
Ч.обвинител В. К.: Да се одобри споразумението.
Адв. Т.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият С. П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
2
споразумение, пристъпи към разглеждане:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. С. Г. П., български гражданин, роден на ***********, със средно
образование, женен, безработен, осъждан, поС.ен адрес ***********, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 02. 03. 2021г.
до 03. 08. 2021 г. в с. Пъдарево, общ. Котел, при условията на продължавано
престъпление, се заканил с убийство на В. К. Д. – К., както следва:
- На 02. 03. 2021 г. в с. Пъдарево, общ. Котел, се заканил с убийство на
В. К. Д. К., като заканата е извършена с думите : „ Ще те ликвидирам, ще те
унищожа, не ме е страх от нищо!“
- На 03. 08. 2021г. в с Пъдарево, общ. Котел, се заканил с убийство на В.
К. Д. – К., като заканата е извършена с думите: „ Ще те унищожа!“
и тези заканвания биха могли да възбудят основателен страх от
осъществяването им, с което е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по чл. 144, ал. 3, предл. 1 вр. с ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
На 03. 08. 2021 г. в с. Пъдарево, общ. Котел, се заканил с убийство на С.
В. Д., като заканата е извършена с думите : „ Ще те хвърля в лозето! Ще те
убия и ще те заровя там!“ и това заканване би могло да възбуди основателен
страх от осъществяването му, с което от обективна и субективна страна е
осъществил престъпния състав на престъпление по чл. 144, ал. 3, предл. 1 вр.
с ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На подс.С. Г. П., с посочени данни, за извършеното престъпление по чл.
144, ал. 3, предл. 1 вр. с ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК, се определя наказание пробация, изразяващо се в
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест
3
месеца с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично, задължителни срещи с пробационен служител за срок от една
година и шест месеца, 160 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в
рамките на една календарна година.
На подс. С. Г. П., с посочени данни, за извършеното престъпление по
чл. 144, ал. 3, предл. 1 вр. с ал. 1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
от НК се определя наказание пробация, изразяващо се в задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година и пет месеца с явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично, задължителни
срещи с пробационен служител за срок от една година и пет месеца, 150 часа
безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една календарна
година.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК общо наказание в размер
на по – тежкото от тях, а именно пробация, изразяващо се в задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца с явяване
и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, задължителни
срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца, 160
часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една календарна
година.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. С. Г. П., с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 979,20 лв.
(деветстотин седемдесет и девет лева и двадесет ст.), представляващи
направени в хода на ДП 96/2021 г. на РУ на МВР Котел разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. С. Г. П., с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на В. К. Д., ЕГН **********, село ***********,
сумата 600,00 (шестстотин) лева, представляващи направени разноски за
адвокатско възнаграждение.
4
ПРОКУРОР:...................................
(А. Д.)
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ : ………………
(В. Д.)
ПОВЕРЕНИК : …………………………..
(адвокат И. М.)
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. И. Т.)
ПОДСЪДИМ: ……………………………….
( С. Г. П.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия С. Г. П.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдът отправи покана до подсъдимия, да заплати разноските в
седемдневен срок, като го предупреди, че ако разноските не бъдат платени в
посочения срок, съдът ще издаде изълнителен лист за принудителното им
събиране.
5
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6