Определение по дело №57049/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10277
Дата: 4 март 2025 г. (в сила от 4 март 2025 г.)
Съдия: Силвия Петрова Николова
Дело: 20241110157049
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10277
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110157049 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно и субективно пасивно кумалативно съединени искове
за признаване на устанвоено, че ответниците дължат на ищеца сумите, определени в заповед
за изпълнение на парично задължение по ч. г.р. д. 3 42963/24 г. по описа на СРС, а именно:
за Х. Г. Ц.А: главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2022 г.
до 30.04.2023 г. в размер на 118,10 BGN (сто и осемнадесет лева и 10 стотинки), ведно със
законна лихва за периода от 15.07.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 15.09.2023г. до 28.06.2024 г. в размер на 14,16 BGN (четиринадесет лева и 16
стотинки), главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2022 г. до
30.04.2023 г. в размер на 6,52 BGN (шест лева и 52 стотинки), ведно със законна лихва за
периода от 15.07.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
16.07.2022г. до 28.06.2024 г. в размер на 1,28 BGN (един лев и 28 стотинки),
За Ю. Т. Ц.: главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2022 г.
до 30.04.2023 г. в размер на 118,10 BGN (сто и осемнадесет лева и 10 стотинки), ведно със
законна лихва за периода от 15.07.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 15.09.2023г. до 28.06.2024 г. в размер на 14,16 BGN (четиринадесет лева и 16
стотинки), главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2022 г. до
30.04.2023 г. в размер на 6,52 BGN (шест лева и 52 стотинки), ведно със законна лихва за
периода от 15.07.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
16.07.2022г. до 28.06.2024 г. в размер на 1,28 BGN (един лев и 28 стотинки);
За Г. Ю. Ц.: главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2022 г.
до 30.04.2023 г. в размер на 118,10 BGN (сто и осемнадесет лева и 10 стотинки), ведно със
законна лихва за периода от 15.07.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 15.09.2023г. до 28.06.2024 г. в размер на 14,16 BGN (четиринадесет лева и 16
стотинки), главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2022 г. до
30.04.2023 г. в размер на 6,51 BGN (шест лева и 51 стотинки), ведно със законна лихва за
периода от 15.07.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
16.07.2022г. до 28.06.2024 г. в размер на 1,27 BGN (един лев и 27 стотинки).
1
Твърди, горното да е задължение за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, УЛ.НИШАВА 118,
вх.В, ет.1, ап.55, аб. №129434.
Ответниците в срока за отговор оспорват иска по основание и размер. Следва да се
представят доказателства за наличие на родствени връзки, удостоверяващ правото на Х. ....,
да сключва договор за защита и съдействие и да упълномощава адв. Я., подал и подписал
Отговор на искова молба, от което да е видна връзката, която изисква закона ( съпруга,
съответно майка) или препис от акт за сключване на граждански брак и акт за раждане.
Ответникът не е заявил дали оспорва да е собственик или вещен ползвател на имота.
Следва да се оставят без уважение исканията на ответника за спиране на производството,
като не са налице основанията, посочени в отговора, както и искане за отправяне на
преюдициарно запитване, както и искане за доказване на факти и обстоятелства , предмет на
СТЕ, със свидетелски показания.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
По иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК< вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86,ал. 1 ЗЗД
в тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните и
изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на
претендираната цена, както и изискуемост на вземането, спиране и прекъсване на давността.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение, както и всички правоизключващи и
правопогасяващи възражения.
По иск по чл. 86,ал. 1 ЗЗД – в тежест на ищеца е да докаже наличие на главен дълг и
изискуемост на вземането, поставяне в забава на длъжника.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно, тъй като поставените в
исковата молба въпроси касаят спорни обстоятелства по делото, за чието изясняване е
необходимо използването на специални знания от съответната област на науката.
Приложените писмени документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Изложените в исковата молба и отговора срещу нея твърдения, обосновават интерес
за ищеца от конституиране на посоченото в искова молба трето лице-помагач в
производството.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА .... като трето лице-помагач, на страната на ищеца.
Дава възможност на третото лице за вземане на становище по иска и отговора до
първо открито съдебно заседание.
2
Задължава трето лице помагач да представи по делото до първо открито съдебно
заседание, посочените в исков молба раздел доказателsтвените искания - документи.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К., телефон: 02/9297859.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. В. – **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ
ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА И ИЩЕЦА.
УКАЗВА НА ответниците Ю. и Г. ..., - да представят до първо открито съдебно
заседание доказателства за наличието на пртедвидената в закона връзка, удостоверяващи
правото на Х. ...., да сключва договор за защита и съдействие и да упълномощава адв. Я.,
от името на другите двама ответници, подал и подписал Отговор на искова молба, от което
да е видна връзката, която изисква закона ( съпруга, съответно майка), т. е да представи
удостоверение за родствени връзки или препис от акт за сключване на граждански брак и
акт за раждане.
УКАЗВА на ответника Ю. и Г. ... при неизпълнение на горното, ще приеме, че отговор
на искова молба от тяхно име не е постъпвал.
УКАЗВА на ответниците за отделяне на спорно от безспорно да уточнят пред съда:
оспорват ли да са собственици или вещни ползватели в посочения обем на процесния
недвижим имот.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според
тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2025г. от
10:10 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
3
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати
и препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4