№ 219
гр. Търговище, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА
при участието на секретаря Стела Й. Йорданова
като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело
№ 20253530100054 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът - "ВЕСТА-17" ЕООД, ЕИК *********, гр. Търговище, твърди в
исковата си молба, че заедно с ответника сключили на 26.07.2021г. г. в писмена
форма договор за изпълнение на Строителни и монтажни работи /СМР/:
Външно ел. захранване, кабелни линии и БКТП за обект „Ферма за
отглеждане на бройлери с капацитет 24 500 бр., ПИ 44166.24.14 в гр. Лозница,
област Разград, съгласно количествено - стойностна сметка, представляваща
Приложение № 1 , което е неразделна част от договора.
Съгласно чл. 7 от Договора Възложителят заплаща на Изпълнителя
авансово плащане в размер на 25.000 лева без ДДС при подписване на
настоящия договор, авансово плащане в размер на 75 000 лева без ДДС,
авансово плащане в размер на 37 086.15 лева без ДДС, като окончателното
плащане ще се извърши след подписване на Протокол /обр. 19/ от двете
страни, включително и непредвидените в Количествено- стойностната сметка.
С фактура № ********** от 27.07.2021г. ответникът като възложител му
заплатил сумата от 25 000 лева без ДДС, представляваща авансово плащане
съгласно Договора .
С фактура № ********** от 02.08.2021г. ответникът като възложител му
1
заплатил сумата от 75 000 лева без ДДС , представляваща авансово плащане
съгласно Договора.
С фактура № ********** от 02.08.2021г. ответникът като възложител му
заплатил сумата от 37 086.15 лева без ДДС, представляваща авансово
плащане съгласно Договора.
С протокол № 1 от 22.06.2022г. за установяване завършването и за
заплащането на натурални видове доставки и МР окончателната сума по
Договора е 176810 лева с ДДС, който протокол е подписан от двете страни.
След приспадане на авансово платените суми ответникът останал да
дължи на ищеца сумата от 12307.40 лева с ДДС, съгласно фактура №
********** от 23.06.2022 година за изпълнени СМР по Протокол № 1.
Отделно ищецът извършил и допълнителни услуги, съгласно фактура №
********** от 20.10.2021г. на стойност 363.00 лева с ДДС, подробно описани
във фактурата.
Ответникът дължи и мораторна лихва за забава върху главницата от
12307.40 лева в размер на 3964.34 лева за периода от 23.06.2022г. до
13.01.2025 година, съгласно лихвен лист.
Ответникът дължи и мораторна лихва за забава върху главницата от
363.00 лева в размер на 141.72 лева за периода от 20.10.2021г. до 13.01.2025
година, съгласно лихвен лист, или общо мораторната лихва за забава е в
размер на 4106.06 лева.
Въпреки проведените многобройни разговори, ответникът до настоящия
момент не е заплатил на ищеца дължимите суми.
До този момент длъжникът не е изпълнил задължението си общо в
размер на 12670.40 лева с ДДС, представляваща главница, въпреки, че
многократно ищецът го е канил и са разговаряли по телефона.
Ето защо ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата
от 12670.40 лева с ДДС, представляваща главница по фактури, както следва:
по фактура № ********** от 23.06.2022 г. на стойност 12307.40 лева с ДДС,
по фактура № ********** от 20.10.2021г. на стойност 363.00 лева с ДДС, за
извършени СМР, подробно описани, и 4106.06 лева – общо мораторна лихва
за забава, от които мораторна лихва за забава върху главницата от 12307.40
лева за периода от 23.06.2022 година до 13.01.2025 година в размер на 3964.34
2
лева, мораторна лихва за забава върху главницата от 363.00 лева за периода от
20.10.2021 година до 13.01.2025 година в размер на 141.72 лева, ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда –
14.01.2025г., до окончателното плащане на главницата, като бъдат присъдени
и направените разноски в настоящото производство.
Редовно призован, в открито заседание ищецът се представлява от адв.
Н. Ф. от АК-Търговище, която поддържа иска така, както е предявен.
Ответникът – ЗП Л. Ю. А. с ЕИК **********, гр. Лозница, редовно
уведомена за исковата молба, няма писмен отговор в срока и по реда на чл.131
от ГПК.
Редовно призован в първото по делото заседание ответникът се
представлява от пълномощника – адв. Д. П. от АК-Разград, който заяви, че не
се оспорва вземането, нито изпълнението от ищеца. Признава исковете по
основание, но оспорва размера, като прави възражение за прихващане със
сумата от 1370.86 лв., представляваща неустойка в размер на 1% от общата
сума по договора, на осн. чл.14 от договора за изпълнение на строителни и
монтажни дейности, тъй като съгласно договора СМД е следвало да бъдат
извършени в срок от 60 работни дни, а видно е, че договорът е сключен на
26.07.2021г., докато част от фактурите и протокол № 1 за установяване
завършването и заплащането е от 22.06.2022г. В последното открито
заседание ответникът няма упълномощен процесуален представител.
Постъпила е писмена молба Вх.рег.№ 4113/13.05.2025г. от адв. П., с която
поддържа направеното възражение за прихващане.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие
за установено следното от фактическа страна:
Ищецът, като изпълнител, и ответникът, като възложител, сключили на
26.07.2021г. г. в писмена форма договор за изпълнение на строителни и
монтажни работи /СМР/: Външно ел. захранване, кабелни линии и БКТП за
обект „Ферма за отглеждане на бройлери с капацитет 24 500 бр., ПИ
44166.24.14 в гр. Лозница, област Разград, съгласно количествено - стойностна
сметка, представляваща Приложение № 1 , което е неразделна част от
договора.
Съгласно чл. 7 от Договора Възложителят заплаща на Изпълнителя
авансово плащане в размер на 25.000 лева без ДДС при подписване на
3
настоящия договор, авансово плащане в размер на 75 000 лева без ДДС,
авансово плащане в размер на 37 086.15 лева без ДДС, като окончателното
плащане ще се извърши след подписване на Протокол /обр. 19/ от двете
страни, включително и непредвидените в Количествено- стойностната сметка.
С фактура № ********** от 27.07.2021г. ответникът като възложител му
заплатил сумата от 25 000 лева без ДДС, представляваща авансово плащане
съгласно Договора .
С фактура № ********** от 02.08.2021г. ответникът като възложител му
заплатил сумата от 75 000 лева без ДДС , представляваща авансово плащане
съгласно Договора.
С фактура № ********** от 02.08.2021г. ответникът като възложител му
заплатил сумата от 37 086.15 лева без ДДС, представляваща авансово
плащане съгласно Договора.
С протокол № 1 от 22.06.2022г. за установяване завършването и за
заплащането на натурални видове доставки и МР окончателната сума по
Договора е 176810 лева с ДДС, който протокол е подписан от двете страни.
След приспадане на авансово платените суми ответникът останал да
дължи на ищеца сумата от 12307.40 лева с ДДС, съгласно фактура №
********** от 23.06.2022 година за изпълнени СМР по Протокол № 1.
Отделно ищецът извършил и допълнителни услуги, съгласно фактура №
********** от 20.10.2021г. на стойност 363.00 лева с ДДС, подробно описани
във фактурата.
Ответникът дължи и мораторна лихва за забава върху главницата от
12307.40 лева в размер на 3964.34 лева за периода от 23.06.2022г. до
13.01.2025 година, съгласно лихвен лист.
Ответникът дължи и мораторна лихва за забава върху главницата от
363.00 лева в размер на 141.72 лева за периода от 20.10.2021г. до 13.01.2025
година, съгласно лихвен лист, или общо мораторната лихва за забава е в
размер на 4106.06 лева.
Съгласно чл.3 от същия договор за изпълнение на СМР, изпълнителят се
задължава да изпълни възложените дейности, предмет на договора, до 60
работни /не календарни/ дни след: 1.превеждане на аванс от страна на
възложителя; 2.съгласувани работни проекти; 3.разрешение за строеж;
4
4.разрешение за изкопни работи /ако има такива/; 5. и всички други
необходими разрешителни и документи за започване на СМД. От
представените от ищеца, след направеното от ответника възражение за
прихващане, писмени доказателства, се установи безспорно, че въз основа на
постъпило заявление №11-1-27/07.10.2021г. от Л. Ю. А. и чл.72 от ЗУТ е
издадено от Община Лозница разрешение за изкопни работи №
398/07.10.2021г.
От представения договор за изпълнение на СМР, сключен на
18.10.2021г. е видно, че ищецът като изпълнител /по договора от 26.07.2021г. с
ответника/ е ползвал подизпълнител – „ФОКС ИНВЕСТ“ ООД-Шумен. В
чл.3 от този договор за изпълнение на СМР, сключен на 18.10.2021г.,
уговореният срок за изпълнение е 45 работни /не календарни/ дни при същите
условия за издаване на съответните документи от различни институции-преди
започване на СМР, но не по-късно от 15.12.2021г.
Несъмнено е, че СМР са извършени без забележки, обектът е завършен
и възложителят "ВЕСТА-17" ЕООД по договор за изпълнение на СМР,
сключен на 18.10.2021г. няма никакви претенции към изпълнителя по
същия-„ФОКС ИНВЕСТ“ ООД. Затова двете страни са подписали на
10.12.2021г. , и Приемо-предавателен протокол, и Протокол /акт/ Образец 19/
за извършени СМР. От страна на ответника - ЗП Л. Ю. А. с ЕИК **********,
гр. Лозница, като възложител по договора за изпълнение на СМР, сключен на
26.07.2021г. няма никакви забележи или възражения за неизпълнение или за
некачествено изпълнение.
След това различни държавни контролни органи в кръга на
правомощията си са извършвали проверки, контрол и надзор и са издали
съответните документи в периода от 17.12.2021г. до 14.03.2022г.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявен е осъдителен иск за изпълнение на парично договорно
задължение, с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД. Ищецът е ангажирал
договорната отговорност на ответника за неизпълнение на задължения за
заплащане по договор от 26.07.2021г. за изпълнение на строителни и
монтажни работи /СМР/.
От съвкупната преценка на писмените доказателства следва извода, че
5
ищецът като изпълнител е изпълнил в срок и качествено възложените СМР, но
ответникът като възложител не ги е заплатил в пълен размер, след приспадане
на авансово платените суми. Последният изпаднал в забава. Установените
фактически обстоятелства не се оспорват от ответника, не се оспорват
основанията на исковите претенции. Ответникът не е отричал и не отрича, че
не е изпълнил задължението си за плащане на извършените СМР и както се
сочи и в исковата молба проведени са многобройни разговори с ответника, но
до момента не е заплатил дължимите суми. Дори напротив, вече не отговаря и
на телефонните повиквания от страна на ищеца.
Досежно възражението за прихващане, направено от ответника, същото
не е доказано и се явява неоснователно. По силата на чл.14 във вр. чл.3 от
процесния договор изпълнителят дължи неустойка в размер на 1 % от общата
прогнозна стойност на поръчката, в случай, че е изпаднал в забава при
изпълнение на възложените дейности. Уговореният срок е 60 работни /не
календарни/ дни, но не от сключване на договора, а след изпълнение на
посочени в т.1 до т.5 условия, свързани с волята на възложителя и на
съответните държавни и общински органи: превеждане на авансови суми от
възложителя; след съгласувани работни проекти; след издаване на разрешение
за строеж; след издаване на разрешение за изкопни работи; след издаване на
всички други необходими разрешителни и документи за започване на работа.
Така след подаване на заявление от възложителя по договора е издадено от
Община Лозница разрешение за изкопни работи на 07.10.2021г., а на
10.12.2021г. обектът е завършен, приет без никакви забележки по отношение
на качество и срок за изпълнение. Очевидно е, че в посочения период от 07.10.
до 10.12.2021г. са изтекли 63 календарни дни и логично е, че са по-малко
работни дни, но срокът в договора е уговорен в работни дни. В този смисъл
съдът приема, че ищецът като изпълнител по договора не е в забава при
изпълнение на СМР, възложените му дейности са извършени в срок и
следователно не дължи неустойка на ответника като възложител по договора.
Възражението за прихващане е неоснователно.
Съобразявайки всички изложени по-горе съображения, съдът счита, че
предявените искове са доказани по основание и размер, поради което следва
да бъдат уважени.
С оглед изхода на спора, ответникът следва да заплати на ищеца
6
направените по делото разноски в размер на общо 2671.06 лв., от които 671.06
лв.-заплатена държавна такса и 2000 лв. – заплатено адвокатско
възнаграждение., на осн. чл.78 ал.1 ГПК.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗП Л. Ю. А. с ЕИК ********** със седалище и адрес на
управление в гр. Лозница, ул." Иван Хараланов" № 8, ДА ЗАПЛАТИ на
"ВЕСТА-17" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. Търговище, ул."Паисий" N9 4,вх.Б, ет.1, ап.4, представлявано от С. Е. Д. -
Управител, действащо чрез пълномощника си адв. Н. Ф. от АК - Търговище с
адрес за упражняване на дейността и съдебен адрес в град Търговище,
ул."Лилия" № 4 ,вх.Б, ет.1, офис 3, заплати сумата от 12670.40 лева с ДДС,
представляваща главница по фактури, както следва: по фактура №
********** от 23.06.2022 г. на стойност 12307.40 лева с ДДС, по фактура №
********** от 20.10.2021г. на стойност 363.00 лева с ДДС, за извършени СМР
по договор за изпълнение на строителни и монтажни работи от 26.07.2021г.,
основание чл.327 от ТЗ във вр. чл. 286 ал.1 от ТЗ и чл.79 ал.1 ЗЗД, и 4106.06
лева – общо мораторна лихва за забава, от които мораторна лихва за забава
върху главницата от 12307.40 лева за периода от 23.06.2022 година до
13.01.2025 година в размер на 3964.34 лева, мораторна лихва за забава върху
главницата от 363.00 лева за периода от 20.10.2021 година до 13.01.2025
година в размер на 141.72 лева, на осн. чл.86 ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 14.01.2025г.,
до окончателното плащане на главницата, както и направените по делото
разноски в размер на общо 2671.06 лв., на осн. чл.78 ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните , пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
7