М О Т И В И
към присъда № 18/08.06.2020г. по
НОХД 674 по
описа на
Районен съд град Монтана за 2020
година,
трети наказателен състав.
Подсъдимият
И.В.Г. с обвинителен акт на Районна прокуратура град Монтана е обвинен в това,
че на 19.05.2020 година в село Николово, обл.Монтана, по ул.”Пета”, пред № 1,
управлявал МПС – лек автомобил „Ф. Г.”, с рама № XXXX , като си служил с
табели с регистрационен номер М xxxx , издадени за друго МПС – лек автомобил
„Ф. Г.”, с рама XXXX , собственост на лицето М. И. С. от град Монтана –
престъпление по чл.345 ал.1 от НК;
както и в това, в това, че на 19.05.2020 година в село
Николово, обл.Монтана, по ул.”Пета”, пред №1, управлявал МПС - лек автомобил
марка „Ф.”, модел „Г.”, с рама № XXXX , което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се пропускат само МПС - та и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места” и
Наредба I - 45 на МВР от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС - та и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление по чл.345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа така предявеното обвинение и взема
становище, че е доказано по несъмнен начин авторството на деянието. Моли съда
да наложи наказание глоба за всяко едно от престъпленията.
Подсъдимият И.В.Г. се признава за виновен,
но се възползва от правото да не дава обяснения. Моли съда да му наложи наказание глоба.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията
на страните намира за установено следното:
Подсъдимият И.В.Г. xxx. Видно от справка за съдимост приложена на л.18 от БП
подсъдимият не е осъждан за извършени престъпления от общ характер и не са му
налагани административни наказания по реда на чл.78а от НК.
На 19.05.2020г. свидетелите И.И. и Т.Т., двамата служители на РУ - Монтана
били на работна смяна. Около 16.40 часа, на същата дата двамата се намирали в село
Николово, обл.Монтана, където по ул.”Пета”, срещу дом №1 спрели за проверка лек
автомобил „Ф. Г.”, с рег.№ М xxxx и номер на рама № XXXX . Извършили му
рутинна проверка. При същата било установено, че водач на МПС е подсъдимият И.Г.,
който пътувал сам. При направената справка в ОДЧ при ОД на МВР - Монтана се
установило, че поставените на МПС регистрационни табели са предназначени и
издадени за друго МПС – лек автомобил „Ф. Г.”, с номер на рама № XXXX . В
същото време управляваното от подсъдимия Г. МПС не е регистрирано по надлежния
законов ред и водача не притежава СУ на МПС.
За констатираното нарушение на подсъдимия И.Г. бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение от 19.05.2020г.
Видно от писмо №УРИ 301р - 11793/20.05.2020г. на Началник сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР - Монтана, ведно със справка за нарушител, приложени по БП се
установява, че подсъдимият И.Г. не се води на отчет като водач на МПС и не
притежава СУ на МПС. Последният има наложени наказания по административен ред
за нарушаване разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП /подробно изброени в справката/.
Няма данни МПС с номер на рама XXXX да е регистрирано по надлежния законов
ред.
В сектор „ПП” при ОД на МВР - Монтана рег.№ М xxxx е от лек автомобил „Ф. Г.”,
с рама № рама XXXX и с прекратена регистрация на 31.08.2018г, без
задължителна „ГО”. Моторното превозно средство е регистрирано на името на
лицето М. И. С., с ЕГН xxxxxxxxxx от гр.Монтана, който от години се намира
извън пределите на страната.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните гласни и писмени доказателства, посочени по-горе, а именно:
самопризнанието на подсъдимия И.В.Г., показанията на свидетеля И.К.И., Т.Г.Т. и
Д.Т.Й., както и писмените доказателства приети по реда на чл. 283 от НПК.
При тази система от преки доказателства съдът приема горната фактическа
обстановка за безспорно доказана по настоящото дело, от която могат да се
обосноват съответните правни изводи:
Всяко едно от така извършените от подсъдимия И.В.Г. деяния от обективна страна
представлява престъпление, а именно по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за това
че на 19.05.2020г. в село Николово, обл.Монтана, по ул.”Пета”, пред №1,
управлявал МПС – лек автомобил „Ф. Г.”, с рама № XXXX , като си служил с
табели с регистрационен номер М xxxx , издадени за друго МПС – лек автомобил
„Ф. Г.”, с рама XXXX , собственост на лицето М. И. С. от гр.Монтана;
Както и престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, а именно: на
19.05.2020г. в село Николово, обл.Монтана, по ул.”Пета”, пред №1, управлявал
МПС - лек автомобил марка „Ф.”, модел „Г.”, с рама № XXXX , което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се пропускат само МПС - та и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените
за това места” и Наредба I - 45 на МВР от 24.03.2000 година за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС - та и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
От субективна страна е налице пряк умисъл – подсъдимият Г. е съзнавал
обществено-опасния характер на всяко от деянията, предвиждал е настъпването на
обществено - опасни последици и е целял тяхното настъпване.
Подсъдимият
е годен субект на престъплението. Разбирал
е свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Бил е в ясно съзнание, адекватен и подреден.
От обективна страна според
становището на съда, действията на подсъдимия са съставомерни за
осъществените от него изпълнителни деяния на престъпленията, по които е обвинен.
Налице е проявление на обективните признаци на състава на всяко едно от
престъпленията.
При така изложените правни съображения, касаещи установените обстоятелства,
подкрепени от събраните доказателства, се определи съответното наказание на
подсъдимия за всяко от деянията.
В
конкретния случай деянията предвиждат наказания до една година лишаване от
свобода и глоба в размер от 500.00лв. до 1000.00лв.
Подсъдимият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК. Налице е обаче отрицателна предпоставка за приложение разпоредбата на чл.78а
от НК визирана в ал.7 на същият текст, която предвижда забрана при наличие на
множество престъпления.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия И.В.Г. за така извършеното
от него престъпление, съдът взе в предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Смекчаващи вината обстоятелства – признанието
на вината, чисто съдебно минало.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
При определяне на наказанието за всяко едно от престъпленията съдът счете, че
са налице смекчаващи вината обстоятелства и определи наказанието при условията
на чл.54 от НК във втората му хипотеза, а именно 1 000.00 лева ГЛОБА в полза на
Държавата.
С така наложеното по вид и размер наказание за всяко едно от престъпленията съдът,
счита, че ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и генералната
превенция, а наказанието да въздейства поправително, предупредително и
възпитателно по отношение на този подсъдим и по отношение на останалите
граждани.
В
конкретния случай подсъдимият Г. е извършил две престъпления преди да е имало
влязло в законна сила присъда за което и да е от тях. Предвид на това съдът
счете, че са налице предпоставките на чл. 23 от НК и определи едно общо
наказание измежду така наложените по-горе до размера на най-тежкото от тях, а
именно ГЛОБА в размер на 1 000.00 лева в полза на Държавата.
Съдът
отне в полза на Държавата 2 броя регистрационни табели с надпис М xxxx и 1
брой СР на МПС, част 2, с № *********, като след влизане в законна сила на
присъдата се изпратят на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР-Монтана, за
унищожение.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия И.В.Г.
следва да заплати 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаден
изпълнителен лист в полза на РС-Монтана.
По горните съображения, съдът се произнесе с присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: