№ 2118
гр. София, 12.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110131039 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. ЕМ. Б. – редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. И с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СОФИЙСКА ВОДА - редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. Т. ЯНЧ. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ МИМОЗА ВУТОВА ВЛЪЧКОВА – нередовно
призована, явява се лично.
АДВ. И: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 08.10.2021г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-техническа експертиза
постъпило в срок.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 08.11.2021г. с развити съображения
по съществото на спора. Представен е списък по чл. 80 ГПК, както и договор
за правна защита и съдействие.
1
АДВ. И: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад.
С оглед становището на присъстващите страни, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
техническата експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: СТ. Т. ЯНЧ.
на 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
ВЛ Я. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. И: Не съм открил документ, по
силата на който ответното дружество да е уведомило етажната собственост за
констатираната разлика от над 20% между отчетеното от общия водомер и
отчета на индивидуалните водомери. Такава разлика е констатирана в
екпертизата. Прави впечатление честата смяна на общия водомер, вероятно се
касае за проблем с него. Отчетите на общия и на индивидуалните водомери не
са извършени в рамките на 24 часа един от друг.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
АДВ. И: Нямам други доказателствени искания.
2
С оглед липсата на други заявени доказателствени искания и за
предоставяне възможност на вещото лице по Съдебно-счетоводната
експертиза да изготви заключението, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 14.12.2021г. от 11:15ч., за
които дата и час страните и вещото лице се считат уведомени от днешното
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3