№ 254
гр. Пазарджик, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220101564 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Страните не се явяват редовно уведомени.
За ищцата Н. А се явява адв. Г. С-Ц.
Ответниците се представляват от адв. М. Н.
Не се явява вещото лице С. Б.. От нея е постъпила молба, с която
уведомява съда и страните, че поради краткия срок и прекалената й
натовареност не е могла да изготви заключение по допуснатата експертиза.
АДВ. С-Ц: - Уважаеми господин председател, моля да дадете ход на
делото.
АДВ. Н.: - Уважаеми господин председател, считам, че ход на делото не
следва да бъде даден, тъй като с оглед Вашето определение и за да продължи
процесът следва да бъде изслушана допуснатата експертиза.
Съдът счита, че не налице процесуална пречка по хода на делото, тъй
като страните са редовно и своевременно призовани и се представляват
надлежно. Въпросите, които са поставени към вещото лице касаят
основателността на част от исканията с които е сезиран съда, а липсата на
заключение не е пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. С-Ц: - Уважаеми господин председател, поддържам исковата
молба така, както е предявена от името на доверителката ми. Поддържам и
уточнителната молба депозирана по делото. По делото е постановено от Вас
Определение № 93 от 10.01.2023 г., с което и е обявен проекто-докладът.
Нямам възражения по доклада по делото, ще Ви моля същият да бъде обявен
за окончателен.
АДВ. Н.: - Уважаеми господин съдия, поддържам подадения писмен
отговор, в който подробно са изложени съображения относно предявените
искове. Нямам възражения по доклада – да се приеме. Не оспорваме
наличието на съсобственост. Оспорваме останалите претенции за
разпределяне на ползването, поради това, че не сме дали възможност на
ищцата да ползва имотите и за заплащане на обезщетение по чл. 344, ал. 2 от
ГПК.
Съдът счита, че ще следва да обяви за окончателен проекта за доклад
съставен с Определението за насрочване на делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с Определение №
93 от 10.01.2023 г.
АДВ. С-Ц: - Уважаеми господин председател, във връзка с разпределяне
на доказателствената тежест посочена в Определение № 93 от 10.01.2023 г., а
именно, по искането за заплащане на обезщетение, разпределена е
доказателствената тежест да се установи, че доверителката ми е лишена от
възможността да използва имотите съобразно притежаваните от нея права, с
оглед на това, ще Ви моля да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане за
следващо съдебно заседание, който да бъде разпитан в производството.
АДВ. Н.: - Не възразявам по така направеното искане да бъде разпитан
свидетел, но също ще моля, от страна на моите доверители, също да ни
допуснете един свидетел, при режим на довеждане, за същите обстоятелства
относно ползването.
АДВ. С-Ц: - Относно направеното искане от вещото лице, за даване на
възможност да изготви допуснатите от Вас съдебни заключения, ще Ви моля
2
да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви заключенията. Считам,
че е неоснователно искането на ответника за допускане до разпит на свидетел,
поради което ще Ви моля същото да бъде оставено без уважение.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - За днес
нямаме други искания.
Съдът счита, че ще следва да се допуснат поисканите от страните
свидетели, тъй като чрез техните показания ще се установяват обстоятелства,
които са от значение за акцесорните претенции на ищцата, касаещи
определяне на ползването до извършването на делбата. Освен това ще следва
да се даде възможност на вещото лице да изготви заключение по допусната
експертиза, като за тази цел делото следва да се отложи. По изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит по един свидетел, при режим на довеждане, от
ищцата и от ответниците.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.04.2023 г.
АДВ. Н.: - На тази дата, господин Съдия, съм в наказателно
производство с много обвиняеми и много свидетели, което вероятно няма да
приключи.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.04.2023 г. от 14:00 часа, за
която дата страните се считат за уведомени чрез пълномощниците си,
свидетелите са при режим на довеждане.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:41
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3