О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1436 26.11.2019г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на двадесет и шести ноември две хиляди и
деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА
КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
търговско дело № 614 по описа на БОС за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото съдебно производство е образувано след постановено от Софийски градски съд определение номер 5493 от 15.10.2019г. по търговско дело номер 1762 по описа на съда за 2019г., с което е счетено, че делото не е подсъдно на СГС и местно компетентен да го разгледа е Бургаския окръжен съд.
Бургаският окръжен съд намира, че неправилно СГС е счел, че делото не му подсъдно, делото не е местно подсъдно на Бургаския окръжен съд, поради което и на основание чл. 122 от ГПК следва да бъде повдигнат спор за разрешаване на компетентния да разгледа делото съд.
Видно от изложеното в исковата молба, се касае за предявени искове от застрахователно дружество срещу друго застрахователно дружество, като последното е застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“. Исковете са за възмездяване на претърпени имуществени вреди и лихви за забава от ищеца- застраховател, който е заплатил застрахователно обезщетение на застраховано при него лице, което е пострадало от действия на лице, което е застраховано при ответника-застраховател. Предявеният главен иск, който следва да определи родовата и местна подсъдност на делото е с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховането.
При така изложената фактология е видно, че няма как СГС да се позове на разпоредбата на чл. 115, ал. 2 от ГПК при определяне на местно компетентния съд, тъй като не се касае за предявен иск от увредено лице за обезщетение по Кодекса за застраховането, който да е предявен срещу застраховател, Гаранционен фонд или Националното бюро на българските автомобилни застрахователи. В случая се касае за суброгирал се в правата на застрахованото лице застраховател по имуществена застраховка, който има възможност да предяви иск по чл. 411 от Кодекса за застраховането директно срещу застрахователя по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на причинилото увреда лице. Макар и суброгирал се в правата на застрахования, ищецът по този иск не реализира правата си по силата на деликта, а въз основа на договора за застраховане. Следователно в случая, не са приложими правилата на изборната местна подсъдност за исковете за непозволено увреждане, а общите правила за местната подсъдност. Това следва и от законовата логика, че разпоредбите на чл. 115, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, имат за цел улесняването на пострадалото лице от непозволено увреждане, да може да избере да предяви иска си по мястото, където живее трайно-постоянен адрес, по мястото, където временно се намира-настоящ адрес или по местоизвършването на деянието/настъпването на застрахователното събитие. Суброгиралият се застраховател няма качеството на пострадало лице и няма възможност за такъв избор. Съответно в случая следва да се приложи общата разпоредба, определяща местната подсъдност, а именно разпоредбата на чл. 105 от ГПК, а именно, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника. В тази връзка е постановена и съдебна практика на Върховния касационен съд, обективирана в определение № 484 от 30.06.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 57/2010 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Емилия Василева, която практика се споделя от настоящия съдебен състав. Предвид на факта, че ответникът по предявения главен иск има седалище в гр. София, то местно компетентен да разгледа исковете е Софийски градски съд.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 105 във вр. чл. 122 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за разглеждане предявените искове, по които е образувано търговско дело номер 1762 по описа на Софийски градски съд за 2019г..
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 614 по описа на БОС за 2019г.
ПОВДИГА спор за подсъдност пред Бургаския апелативен съд за определяне на компетентния съд за разглеждане на предявените искове.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се изпрати за произнасяне на Бургаския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: