Решение по дело №51/2022 на Районен съд - Бяла

МОТИВИ към Решение №46 от 06.04.2022г. по НАХД №51/2022г. по
описа на БРС
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Против Г. Р. П. е водено досъдебно производство за това, че на
21.11.2021г. в с.К., обл. Р., управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с VIN №
WOL000073T6024002............., като си служил с табели с регистрационен
номер - ........, издадени за друго моторно превозно средство - за лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с VIN № ............. -престъпление по
чл.345, ал.1, пр.1 от НК.
С постановление от 10.03.2022г., Районна прокуратура – гр.Русе, ТО-
гр.Бяла е изпратила материалите по ДП с предложение за освобождаване на
П. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият Г. Р. П. се явява в с.з., признава вината си и съжалява за
стореното. Назначеният му служебен защитник пледира за налагане на
наказание глоба в минимален размер предвид съдействието на обвиняемия в
хода на разследването и социалното му положение.
Представителят на РП-Русе, ТО-Бяла, поддържа внесеното
постановление и пледира дееца да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното престъпление, като му бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер с оглед
характеристичните му данни, материалното и социалното му положение.
Съдът, като взе предвид изложеното в постановлението на прокурора и
след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Г. Р. П. е роден на ******** г. в гр.В. Т., с настоящ адрес
с.К., обл.Р., ул. „М.“ № .., българско гражданство, с основно образование,
неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.
На 21.11.2021г.,около 00.01 часа полицейски служители на РУ Бяла св.Й.
Т., св.С. К. и св.М. И. осъществявали пътен контрол в с.К.,обл.Р., като се
движели със служебния си лек автомобил. Пред тях забелязали да се движи
лек автомобил „Опел“,модел „Корса“ с рег. №........ без включени задни
светилини, което било причина да го последват, с цел спиране и извършване
на проверка. Спрели автомобила за проверка и установили самоличността на
водача на автомобила, а именно обв.Г. Р. П.. Същия при проверката заявил на
полицейските служители, че не носи личните си документи и тези на
автомобила. На място, след извършена справка с ОДЧ, полицейските
служители установили, че регистрационен номер КН 2870 АС отговаря за
друг лек автомобил „Опел“, модел „Корса“, с рама с номер VIN №............
Обв.П. обяснил, че управлявания автомобил закупил за части и тъй като
1

нямал регистрационни табели, поставил регистрационни табели КН 2870 АС
от друг свой лек автомобил, също „Опел“, модел „Корса“, закупен от Д. И. А.,
но собствеността не била прехвърлена по надлежния ред.
На обв.П. бил съставен АУАН, серия АА бл.№ 929881/21.11.2021 г. за
установеното нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП. С протокол за доброволно
предаване от 21.11.2021г. обв.П. предал двете регистрационни табели табели
с № ........, приобщени като веществено доказателство по делото.
От заключението на назначената в хода на досъдебното производство
техническа експертиза, неоспорена по делото, се установило, че
представената за изследване регистрационна табела с номер КН 2870 АС е
истинска регистрационна табела.
При извършената справка в сектор „ПП“ при ОДМВР-Русе се
установило, че табелите с регистрационен номер № ....... са издадени за друго
моторно превозно средство - лек автомобил „Опел“, модел „Корса“,
собственост на Д. И. А., чиято регистрация била служебно прекратена по
чл.143, ал.10 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен
и категоричен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства- показанията на св.Й. Т., св.С. К. и
св.М. И., признанията на обвиняемия, ТЕ, справки от Сектор „Пътна
полиция” ОДМВР, ДМОС-МВР, АУАН, справка за съдимост, автобиография,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели св.Й. Т., св.С. К. и св.М. И. като
последователни, логични и непротиворечиви помежду си, взаимно
допълващи се, кореспондиращи изцяло с останалите събрани писмени
доказателства и признанията на обвиняемия. Не са налице доказателства,
които да опровергават извършеното от обвиняемия противоправно деяние.
Заключението на назначената по делото по делото технически експертиза е
пълно, ясно и обосновано, дава отговор на поставените задачи, изготвено е от
компетентно лице в своята област, поради което се споделя изцяло от съда.
От анализа на доказателствата в тяхната съвкупност, съдът извежда
следните правни изводи:От обективна страна обв.П. е осъществил състава на
престъплението по чл.345 пр.1 от НК, тъй като на 21.11.2021г. в с.К., обл. Р.,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел
„Корса“, с VIN № ............, като си служил с табели с регистрационен номер -
......, издадени за друго моторно превозно средство - за лек автомобил марка
„Опел“, модел „Корса“, с VIN № ......... По категоричен начин е установено от
назначената техническа експертиза, че процесните регистрационни табели са
истински контролни знаци и са издадени за друго МПС. Деецът си служил с
тези контролни знаци, тъй като собственоръчно ги поставил на управляваното
от него МПС и по този начин го привел в движение.
От субективна страна, при осъществяването на деянието обв.П. е
2

действал с пряк умисъл – съзнавал е, че използва регистрационни табели,
които не са издадени за управлявания от него автомобил, но въпреки това, за
да си осигури възможност да управлява автомобила, той извършил деянието.
Умисълът му се извежда от признанията му и от изразеното съжаление за
стореното в хода на досъдебното производство и в с.з.
Предвид така изложените обстоятелства, съдът намира, че Районна
прокуратура –Русе, ТО- гр.Бяла, правилно е внесла материалите по делото в
Районен съд – гр.Бяла, за налагане на административно наказание по чл.78а
от НК. Съдът счита, че са налице предпоставките на посочения текст от
закона по отношение на дееца, тъй като за престъплението по чл.345 ал.1,
пр.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една
година или глоба, към момента на извършване на престъплението обв. П. е
вменяемо и пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел
IV от НК, от престъплението няма причинени имуществени вреди, тежка
телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след
употреба на наркотични вещества, престъплението не е извършено спрямо
орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, не се касае за
множество престъпления.
По изложените съображения, съдът намира, че за деянието си по
чл.345, ал.1, пр.1 от НК, деецът следва да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от НК, като му бъде наложено
административно наказание ГЛОБА. Съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства—оказаното съдействие в хода на досъдебното
производство, младата му възраст, признанията и изразеното съжаление за
стореното в хода на досъдебното производство и в с.з., затрудненото му
материално и социално положение. Отегчаващи отговорността обстоятелства-
не са налице. При наличие само на смекчаващи отговорността обстоятелства,
като съобрази степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и
имотното състояние и доходите на П., съдът намира, че наказанието за
извършеното престъпление следва да бъде в минималния, предвиден в закона
размер, а именно в размер на 1000лв.
Обвиняемият П. следва да бъде осъден да заплати направените по делото
разноски в размер на 135,55 лв. - разноски на досъдебното производство.
На основание чл.53, ал.2, б. „а” от НК следва да се отнемат в полза на
държавата веществените доказателства- 2бр. табели с регистрационен
номер.........., които след влизане в сила на решението следва да се предадат на
Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Русе.
Съдът намира, че с така определеното административно наказание
максимално ще се постигнат целите на генералната и лична превенции,
определени в чл.36, ал.1 от НК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
3

Номер на акта:	46
Дата:	6 април 2022 г. (в сила от 26 април 2022 г.)
Съдия:	Ъшъл Лютфи Ириева

Дело:	20224510200051
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 март 2022 г.

Решение по дело №51/2022 на Районен съд - Бяла

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите