№ 44627
гр. София, 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110142189 по описа за 2025 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и
на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът ЗД“ Бул инс“ АД извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че към 25.6.2021г. е бил застраховател по „гражданска отговоност“ за л.а. Ауди
с рег.№********* , който към тази дата бил управляван от ответника И. Л. П., която
причинила ПТП с л.а. Дачия с рег.№ ********, като му нанесъл имуществени вреди , като
по претенция на увреденото лице, твърди да е заплатил сумата 656,08 лева. Твърди, че от
представения протокол за ПТП е видно, че застрахованият при него водач – е напуснал
мястото на настъпване на ПТП преди идване на органите на реда, като на основание чл.500
КЗ счита, че има правото да получи платеното на увреденото лице. Твърди, че ответникът е
уведомен за претенцията с писмо, като последвало частично плащане по уговорено
неформално, сумата да се раздели на няколко вноски. Ответницата изпълнявала
задължението си до края на 2023г., като останала неплатена сумата 272,42 лева, за която
предявява осъдителен иск.
Ответникът , получила препис от исковата молба на 12.9.2025г., не е депозирала
отговор в срока по чл.131 ГПК.
ІІ. Неподлежащи на доказване факти.
Предвид неподаването на отговор, не могат да се отделят.
III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.3 КЗ.
ІV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
1
главно твърдението си, че ПТП е причинено по вина на ответника, твърдението си, че
застраховката по гражданска отговорност покрива и неговото, на ответника, поведение, че
причинените на собственика на л.а Дачия вреди са в причинна връзка с ПТП, твърдението
си, че е заплатил обезщетението, твърдението си, че е сключено споразумение с
ответницата, която до края на 2023г. е заплащала доброволно вземането му, след което
преустановила същото, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже правоизключващи възражения.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени документи, като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, трето неучастващо по делото лице, ОПП при
СДВР, в едноседмичен срок от получаване на писмото да представи по делото преписка във
връзка с наказателно постановление № 21-4332-021022/14.10.2021г. на СДВР, както и
предхождащото го административно – наказателно производство, включително по протокол
за ПТП № 1779896/25.6.2021г.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца събиране на останалите доказателства, предвид
неподаването на отговор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2025 г., от 10,10
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2