№ 7
гр. Дряново, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на дванадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дишева Наказателно дело от
общ характер № 20224220200015 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр. Габрово, редовно уведомени от предходното съдебно
заседание, се явява прокурор Б.Б..
Подсъдимият К.Е. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява
лично и с адв. М.Н. от ВТАК с пълномощно, представено по делото.
Свидетелят А.М. К., редовно призован, не се явява лично.
Свидетелят И.П. Г., редовно призован, не се явява лично.
Свидетелят Ж. Н. Ч., редовно призован, не се явява лично.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, прокурора, секретар-протоколиста, както и да направят
нови искания по доказателства и хода на съдебното следствие.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, 277 и 279 от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор Б. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
Подсъдимият К.Е. М. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на
съда.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА Наказателно общ характер дело № 15/2022 г. по описа на ДРС.
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителното заседание.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА съдебното следствие.
Съдът докладва, че основание за образуване на съдебното производство е внесен
обвинителен акт от РП Габрово, срещу подсъдимия К.Е. М., с който му е предявено
обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора, да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Б. – Няма какво да добавя. Всички обстоятелства са описани в
обвинителния акт. След образуване на съдебното производство със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което представям и моля да
одобрите. Налице е съгласие между страните по чл. 384 от НПК, считам че съдържа
необходимите реквизити, поради което моля да го одобрите. Предвид изложеното считам, че
не е необходим разпита на свидетелите.
Адв. Н. – Постигнахме споразумение по настоящото дело, което ви представяме и Ви
молим да одобрите. Да се заличат свидетелите от списъка за призоваване.
Подсъдимият К.Е. М. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Доброволно
подписах споразумението и моля да бъде одобрено във вида, в който е представено.
Съдът като взе предвид становището на страните и представеното писмено
споразумение и декларация от подсъдимия, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред счита, че следва да се заличат от списъка на лицата за призоваване свидетелите
А.М. К., И.П. Г. и Ж. Н. Ч., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелите А.М. К., И.П. Г. и Ж.
Н. Ч..
Председателят докладва постъпило споразумение между присъстващите в съдебно
заседание – Б.Б. – прокурор в Районна прокуратура – гр. Габрово, адв. М.Н., договорен
защитник на подсъдимия К.Е. М. и подсъдимият К.Е. М..
Прокурор Б. – Поддържам така представеното споразумение. Налице са
процесуалните предпоставки, а именно за този вид престъпление се допуска споразумение.
Адв. Н. – Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.
Подсъдимият К.Е. М. - Аз също моля да одобрите представеното писмено
споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдимият К.Е. М. – Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
2
обвинение. Запознат съм, че ако споразумението се одобри ще се считам за осъждан.
Съгласен съм с това споразумение, като последици. Доброволно подписах същото и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че с оглед изясняване на делото следва да се приеме подписаното от
страните споразумение и декларация от подсъдимия.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА по делото представеното и подписано от страните споразумение и
декларация от подсъдимия.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът диктува вписване на съдържанието на
окончателното споразумение между представителя на обвинението прокурор Б.Б.,
защитникът адв. М.Н. от АК – гр. В. Търново и подсъдимият К.Е. М., в съдебния протокол,
съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К.Е. М., роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, от
гр. ***, средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********, е ВИНОВЕН
при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, за това, че на 04.09.2021 г. в 18,11 часа, в с. Ганчовец,
общ. Дряново, на улица „Денчо Славов“, управлявал МПС - товарен автомобил марка ***, с
рег. № СА 12 13 СК, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,77 на хиляда,
установена по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен
№ ARВВ – 0081, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се налага наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода и наказание „Глоба“ в размер на 200.00лв. /двеста лева/.
На основание чл. 66 , ал. 1 от НК, изтърпяването на наложеното наказание лишаване
от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
К.Е. М. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
считано от влизане в сила на споразумението, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се
зачита времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 04.09.2021 г.
Разноски и веществени доказателства по делото – няма.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:................... ЗАЩИТНИК: .......................
/Б.Б./ /М.Н./
3
ПОДСЪДИМ:............................
/К.М./
След като окончателния текст на споразумението бе подписано от прокурора,
защитника и подсъдимия К.Е. М., съдът намира, че същото е законосъобразно и не
противоречи на морала. Споразумението съдържа съгласие по основните въпроси поставени
в чл. 381, ал. 5 от НПК. Във връзка с определените в споразумението наказания, съдът
намира, че същите са съответни на извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК и наложени в този вид и размер ще допринесат за осъществяване на целите, предвидени
в чл. 36 от НК.
Предвид изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Б.Б. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. Габрово, адв. М.Н. от АК – гр. В. Търново, договорен защитник на
подсъдимия и подсъдимия К.Е. М..
С оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Наказателно общ характер дело №
15/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Дряново.
ОТМЕНЯ взетата с постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 30.09.2021 г. по Досъдебно производство № 169/2021 г. по описа на РУ –
Дряново спрямо подсъдимия К.Е. М., с ЕГН **********, мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и жалба.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,40 ч.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
Секретар: _______________________
4