О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е:
Днес
20.09.2011г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№1683/2011г. по
описа на ГОРС, след като се запознах от
една страна с исковата молба и документите към нея на В.Й.И. с ЕГН**********
– майка и законна представителка на С.Й.Г. с ЕГН********** *** против Й.Д.Г. с
ЕГН********** с постоянен и настоящ адрес:*** и друг адрес: гр.В.Търново
ул.”Велики Преслав”№4 ет.IV, по предявен
иск с правно чл.150 ввр. чл.142 ал.1 от СК, и
констатирах по реда на чл.311 от ГПК, че
същата отговаря на изискванията по редовност и допустимост. От друга
страна в предвидения срок по реда на чл.131
от ГПК ответникът заявява, че бил
безработен от м.ноември.2009г. От м.юни.2011г. започнал работа по трудов договор на изпитателен срок. Твърди,
че било непосилно по неговите възможности да заплаща претендираната мес.издръжка, като погасявал и
задължение към банка. Представя изисканите от ищцовата страна и съда документи.
В тази връзка считам, че приложените по делото
писмени доказателства са допустими.
Заедно с това са налице предпоставките за насрочване
на делото в открито съдебно заседание, като преди това в настоящото
разпоредително заседание следва да се изготви писмен доклад по делото и се
изпълнят разпоредбите на чл.312 ал.1, ал.2
от ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл.312, чл.313 и чл.274
ал.1 от ГПК, чл.7 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Производството ще се разглежда по реда на
Глава XXV „Бързо производство” от
ГПК.
ВНАСЯ гр.дело№1683/2011г. за
разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2011г. 11h00min., за която
дата и час да се призоват страните: В.Й.И.– майка и законна представителка на С.Й.Г.
с ЕГН********** ***; Й.Д.Г. с постоянен
и настоящ адрес:*** и друг адрес: гр.В.Търново ул.”Велики Преслав”№4 ет.IV.
ДОПУСКА като
доказателства по делото: удостоверение за раждане на С.Й.Г. с ЕГН**********;***/2000г.
на ГОРС; препис от съдебен протокол от 14.12.2005г. по гр.дело№1694/2005г. на
ГОРС; удостоверение от 12.07.2011г.; удостоверение от 14.09.2011г. на НОИ-РУСО
гр.В.Търново; удостоверение от 08.09.2011г. на „ЕМУ”АД; удостоверение за
декларирани данни от 23.08.2011г.
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО:
Обстоятелства, на които се основава
иска: В.Й.И. и Й.Д.Г. са родители на
детето С.Й.Г. с ЕГН**********. Бракът между
родителите на детето бил прекратен с развод с влязло в законна сила
решение по гр.дело№661/2000г. на ГОРС, като упражняването на родителските права
върху роденото през време на брака дете С.Й.Г. с ЕГН********** било
предоставено на майката и е определил месечна издръжка за детето от по 30.00лв., която да се заплаща
от бащата. Впоследствие по гр.дело№1694/2005г. ГОРС е одобрил спогодба
между страните, като мес.издръжка е била
увелична от 30.00лв. на 46.00лв. Ищцата счита, че така определената
издръжка не е достатъчна, предвид
порасналите нужди на детето и инфлацията в страната. Счита, че за трите години
от одобрената спогодба са променени обстоятелствата, при които е била присъдена
издръжката от 46.00лв. Моли съда да
осъди ответната страна да заплаща за
детето вместо досегашната мес.издръжка в размер 46.00лв. – мес.издръжка
занапред – 80.00лв., считано от датата на завеждане на исковата молба до настъпване на законни основания за
изменяване/прекратяване на издръжката.
При тези фактически твърдения
съдът счита, че е предявен иск по чл.150 от СК(увеличение
на присъдена издръжка) и чл.146 ал.1 от СК(присъждане лихва за забава). Чрез иска за присъждане на издръжката се
постига удовлетворяване на имуществени права на нуждаещия се от издръжка и е
насочен срещу имуществената сфера на ответницата. Според чл.142 от СК размерът
на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи(притежаване на средства над
собствената си необходима издръжка, позволяващи му без особено затруднение да
отделя средства и за издръжка на детето). Всяка от страните следва да докаже
твърдяните от нея факти и обстоятелства в
рамките на изискванията за доказателствена тежест – чл.154 ал.1 от ГПК:
ищцовата страна - настъпили изменения на обстоятелствата, въз основа на
които са определени досегашните размери на издръжките, ответницата - обстоятелството, че законния представител на детето има значителни доходи и финансови
възможности, както и факта, че е давала допълнителни средства за
издръжката на детето.
ПОКАНВА страните на основание чл.312 ал.1 т.3 от ГПК
към спогодба и доброволно решаване на възникналия по между им правен спор.
УКАЗВА на страните по делото, че следва до
началото на съдебното заседание да вземат становище във връзка с дадените в
разпореждането указания и доклада по делото.
НАПОМНЯ на страните
съгласно чл.313 от ГПК, че ако в установения срок страните не изпълнят
указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ по
гр.дело№1683/2011г. на ГОРС заверен
препис от съдебен протокол от 14.12.2005г. по гр.дело№1694/2005г. на ГОРС.
ДА СЕ ИЗИСКА от Д”СП”
гр.Г.Оряховица социален доклад по реда на чл.21 ввр. чл.15 ал.6 от ЗЗДетето
относно положението на детето С.Й.Г. с ЕГН**********.
Препис
от отговора на ответника и документите към него, както и удостоверение за
декларирани данни от 23.08.2011г. да се изпратят на ищцовата страна, която може
да вземе становище в първото по делото съдебно заседание.
Препис от удостоверението за
декларирани данни от 23.08.2011г. да се изпрати на ответната страна.
Да
се изпрати на страните екземпляр от разпореждането.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: