РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
14.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Четиринадесети Октомври през Две хиляди и Двадесета
година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. 1911 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалван е
електронен фиш серия К № 3730802 на ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли
съда да го отмени. В жалбата оспорва издадения фиш и възразява, че нарушението
не е доказано и са допуснати процесуални нарушения.
Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з.и не взема становище
по делото.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и
не взема становище по делото.
От
събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства –
писмени,веществени / фото снимка / – преценени по отделно и в тяхната
съвкупност и като извърши цялостна проверка на електронния фиш,след обсъждане
становищата на страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е
подадена в срок и от лице имащо право на
жалба, поради което и на основание чл.
59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
електронния фиш е е приел за установено, че на 09.02.2020 година около 19.20
часа на път 1-5 км 236 + 100 до разклона на фирма „ Фермер 2000 „в община Стара
Загора при ограничение 50 км/ч за населено място в посока центъра на град Стара
Загора лек автомобил „ Джип Гранд Чероки ” с рег. № В 3333 ВВ се движи със
скорост 67 км/ч установена с техническо
средство и заснето с АТСС.
Описаната фактическа обстановка се
потвърждава от справка от база
данни КАТ; удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 ; протокол от
проверка №31-ИСИ/14.06.2019 година; заповед №8121з-515/14.05.2018 година на Министъра на МВР,видеоклип, заповед №8121з-172/29.02.2016 година на Министъра на
МВР
Скоростта на движение на нарушителя е
установена с допустимо и годно техническо средство /удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 ; протокол от
проверка №31-ИСИ/14.06.2019 година; заповед №8121з-515/14.05.2018 година на Министъра на МВР,видеоклип, заповед №8121з-172/29.02.2016 година на Министъра на
МВР/.
От
приложения клип от 09.02.2020 г. се установява, че скоростта на движение е била
67 км/ч.
Цитираните доказателствени средства из цяло кореспондират по между си,
не съдържат никакви противоречия, което ги прави убедителни и съдът ги
кредитира с доверие. Те водят до единствено възможния озвод относно приетата за
установяна фактическа обстановка и относно главният факт в процеса.В тази
връзка фактическата обстановка е доказана по несъмнен и безспорен начин, което
прави възраженията в тази насока за неоснователни.
При така
посочената фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 21, ал. 1 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 1 т. 2 ЗДП е
наложил административно наказание – глоба в размер на 50 лева.
Установената в с.з. фактическа обстановка и посочена в електронния фиш
дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят при ограничение на
скоростта за управление на МПС 50 км/ч е превишил скоростта със 17 км/ч / при
отчетен толеранс / , от което следват изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят като водач на МПС чрез действие е осъществил деяние.
-
Това деяние е противоправно – в нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДП е нарушен
редът на държавно управление относно безопасността на движение при управление
на МПС.
-
Деянието с нормата на чл. 182 ЗДП е обявено за наказуемо.
-
Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е съзнавал
обществено опасния характер на деянието / Знаел е , че се движи в населено
място,че превишава максимално допустимата скорост/ , предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им / въпреки, че е съзнавал
обективните признаци от състава на нарушението е продължил да управлява МПС със
скорост над максимално допустимата/.
Следователно
жалбоподателят с деянието си е извършил формално административно нарушение по
смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са
осъществени всички обективни и
субективни признаци от състава на нарушението по чл. 21, ал. 1 ЗДП.
Изложеното до тук мотивира съда
да приеме, че административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е
приложил материалният закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение по чл. 21,
ал. 1 ЗДП.
Предвиденото и наложено административно наказание е от категорията на
абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация.
Правилно
на основание чл. 189, ал. 4 ЗДП е наложено административно наказание с
електронен фиш.Административното нарушение е установено и заснето с техническо
средство изрично посочено и конкретизирано в електронния фиш, същото е
технически изправно и годно и в
отсъствие на контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизите на чл. 189, ал. 4
ЗДП и нарушението е описано и конкретизирано по време, място и начин на
извършване, посочени са и обстоятелствата при които е извършено.
При
извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени
процесуални нарушения при налагането на административното наказание даващи
повод за отмяната му.
Следователно жалбата се явява неоснователна, а електронния фиш следва да
се потвърди.
Водим
от горните мотиви съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 3730802
на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 50 лева / ПЕТДЕСЕТ / на П.А.К. ***, ЕГН – **********, съдебен адрес
***.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14
дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: