№ 545
гр. Благоевград, 17.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
Членове:Искра К. Трендафилова
Вили Дацов
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Искра К. Трендафилова Въззивно
гражданско дело № 20241200500606 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят Е. И. М., редовно призован, не се явява. Вместо него - адв. У.,
надлежно упълномощена от преди.
Въззиваемият „Ф.И.А.“ ЕООД, редовно призован, представлява се от
юрисконсулт М., надлежно упълномощена от преди.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба и отговора по нея.
АДВ. У.: Поддържам така депозираната въззивна жалба. Няма да соча нови
1
доказателства. Оспорвам изложените твърдения в писмения отговор, други
искания нямам.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Поддържам отговора на подадената въззивна
жалба. Нямам нови доказателствени искания.
Прилагам списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. У.: Моля с вашия съдебен акт да отмените решението на РС –
Благоевград като считам същото за неправилно.
Безспорно по делото се установи с представените с изпълнителното
дело документи, че е насрочените описи не са извършени. По делото липсват
отводи или някакви резолюции върху молбите, които са полагани от
взискателя, има само покани и молби от взискателя. Самото насрочване на
опис на движими вещи е техническо действие на ЧСИ по подготовката на
извършването на самия опис. Описи не са извършени и не е ясна каква е
причината защо не са извършени, поради което считам, че самите молби и
покани за насрочване на опис не са способи, които да описват давността и
поради тази причина считам, че решението на РС – Благоевград е неправилно,
поради което Ви моля да го отмените.
Моля да ми бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което
представям списък по чл. 80 от ГПК.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Считам, че от изложената фактическа обстановка
и представените доказателства е видно, че по образуваното изпълнително
дело има редовно искане и предприемане изпълнително действие водени да
прекъснат сроковете в полза на длъжника. Моля да потвърдите постановеното
решение на РС – Благоевград.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3