Р Е Ш Е Н И Е
№ /10.09.2020 год., град Провадия
Провадийският
районен съд, ІІ – състав, десети септември
две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния
състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
като разгледа
докладваното от съдия Стоилова гражданско дело № 1222/2019 по описа на Провадийският
районен съд година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК.
По делото са
постъпили въззивна жалба от ищците,
която е администрирА. към ОС *****.
Делото е
върнато от ВОС за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в
решението, по отношение на отмяната на основание чл.537, ал.2 ГПК на Нотариален акт № 16, том VІ, рег.
№ 5685, дело № 948/2014 г. на нотариус И.К., вписан с вх. Рег. №
4664/20.10.2014 г., акт № 34, том ХІІ, дело № 2435/2014 г. в СВ при РС Провадия
по отношение на придобиването по
давностно владение от З. И.И., ЕГН - **********,*** на 1/6 идеална част от жилищна
сграда със ЗП 75 кв.м., построена в дворно място, цялото с площ от 820.00 кв.м.,
съставляващо УПИ XII-132 в кв. 2 по плА. на с.П., Община Д., Варненска област, при граници: улица,
УПИ XV-123, УПИ XIII-122 и УПИ XI-121. Процесната сграда видно от
доказателствата по делото е построена в УПИ XII-122, в кв.2 по плА. на с.П.. Съдът е формирал
воля, но е пропуснал да се произнесе в диспозитива на решението по отношение на
отмяна на същия нотариален акт в частта за разликата от 1/6 ид.ч. до 5/6 ид.ч. от жилищна сграда със ЗП 75
кв.м., построена в дворно място, цялото с площ от 820.00 кв.м.,
съставляващо УПИ XII-122 в кв. 2 по плА. на с.П..
Съдът
намира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива по процесното
решение по отношение на номера на УПИ, в което е построена сградата със ЗП от
75 кв.м., по отношение, на 1/6 ид.ч., за която е отменил Нотариален акт № 16, том VІ, рег. № 5685, дело № 948/2014 г. на нотариус И.К.,
вписан с вх. Рег. № 4664/20.10.2014 г., акт № 34, том ХІІ, дело № 2435/2014 г.
в СВ при РС Провадия.
Видно от Нотариален акт № 16, том VІ, рег.
№ 5685, дело № 948/2014 г. на нотариус И.К., вписан с вх. Рег. №
4664/20.10.2014 г., акт № 34, том ХІІ, дело № 2435/2014 г. в СВ при РС Провадия
сградата се намира в УПИ XII-122 в кв. 2 по плА. на с.П., Община Д., Варненска област, при граници: улица,
УПИ XV-123, УПИ XIII-122 и УПИ XI-121, а не в УПИ XII-132 както е посочил съда.
Съдът е отменил Нотариален акт № 16, том VІ, рег. № 5685, дело № 948/2014 г. на нотариус И.К.,
вписан с вх. Рег. № 4664/20.10.2014 г., акт № 34, том ХІІ, дело № 2435/2014 г.
в СВ при РС Провадия по отношение на 1/6 ид.ч. от сградата като в мотивите си е
формирал воля, че отхвърля искането по чл.537, ал.2 ГПК за разликата от 1/6
ид.ч. до притежаваните от З. И. съобразно същия нотариален акт 5/6 ид.ч. от
сградата, но е пропуснал да напише това в диспозитива на решението.
Предвид
гореизложеното следа да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото решение в горния смисъл.
Воден от
горното, Провадийският районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА, на
основание чл. 247 ал. 1 ГПК, в Решение № 85
/26.03.2020г., постановено по гр.д. 1222/2019г. на РС гр.Провадия,
като
там където е постановено „ОТМЕНЯ на основание чл.537, ал.2 ГПК Нотариален
акт № 16, том VІ, рег. № 5685, дело № 948/2014 г. на нотариус И.К., вписан с
вх. Рег. № 4664/20.10.2014 г., акт № 34, том ХІІ, дело № 2435/2014 г. в СВ при
РС Провадия ПО ОТНОШЕНИЕ на придобиването по давностно владение от З. И.И., ЕГН - **********,*** на 1/6 идеална част от жилищна сграда със ЗП 75 кв.м., построена
в дворно място, цялото с площ от 820.00 кв.м.,
съставляващо УПИ XII-132 в кв. 2 по плА. на с.П., Община Д., Варненска област, при граници: улица,
УПИ XV-123, УПИ XIII-122 и УПИ XI-121.“,
се поправя и добавя и да се чете „ОТМЕНЯ на основание чл.537, ал.2 ГПК Нотариален
акт № 16, том VІ, рег. № 5685, дело № 948/2014 г. на нотариус И.К., вписан с
вх. Рег. № 4664/20.10.2014 г., акт № 34, том ХІІ, дело № 2435/2014г. в СВ при
РС Провадия ПО ОТНОШЕНИЕ на придобиването по давностно владение от З. И.И., ЕГН - **********,*** на 1/6 идеална част от жилищна сграда със ЗП 75 кв.м., построена
в дворно място, цялото с площ от 820.00 кв.м.,
съставляващо УПИ XII-122 в кв. 2 по плА. на с.П., Община Д., Варненска област, при граници: улица,
УПИ XV-123, УПИ XIII-122 и УПИ XI-121, като ОТХВЪЛРЯ искането относно разликата от 1/6 ид.ч. до притежаваните от З. И.И. съобразно същия нотариален акт 5/6 ид.ч. от жилищна сграда със ЗП 75 кв.м., построена
в дворно място, цялото с площ от 820.00 кв.м.,
съставляващо УПИ XII-122 в кв. 2 по плА. на с.П., Община Д., Варненска област, при граници: улица,
УПИ XV-123, УПИ XIII-122 и УПИ XI-121.“.
Настоящото Решение да се счита за неразделна
част от Решение № 85/26.03.2020г., постановено по гр.д. 1222/2019г. на РС гр.Провадия.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненският окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ………………………