Решение по дело №446/2024 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 115
Дата: 3 декември 2024 г.
Съдия: Атанас Милчев Каменски
Дело: 20243200200446
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 115
гр. гр. Д., 03.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на трети декември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Калина Т. Димитрова
Членове:Атанас М. Каменски

Милена Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Елица Вл. Александрова
в присъствието на прокурора З. В. Т.
като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело
№ 20243200200446 по описа за 2024 година
Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с
чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило в
Окръжен съд–гр.Д. Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от Областна администрация на
гр.Л./Bezirkshauptmannschaft Linz-Land/, Република А., по преписка
№BHRO/923130218499/23. Претендира се признаване на глоба в
размер на сто и осемдесет евро, наложена на българския гражданин А.
С.-роден на *********., с последно известно местоживеене-улица
„Х.Д., гр.К. обл.Д..
След проверка по чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ
заинтересованото лице е идентифицирано като А. Н. С. с
ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес идентични с този по
удостоверението.
1
В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Д. пледира за
признаване и приемане на санкцията за изпълнение.
Заинтересованото лице, редовно призовано, не се явява и не е
упълномощило защитник. Фактическите и правните основания за
уважаване на искането не са оспорени.
С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е представено наказателно постановление от
21.11.2023г. по преписка №BHRO/923130218499/23 на Областна
администрация на гр.Л., Република А.. Със същото на
заинтересованото лице е наложена глоба в размер на сто и осемдесет
евро, за това, че на 08.08.2023г. по път А1, в района на населено място
А., при управление на МПС с българска регистрация-ДК№********
превишило със 44км/ч. разрешената за пътния участък скорост от
100км/ч. Деянието е квалифицирано като административно нарушение
по Правилник за движение по пътищата/StVO/ и Закон за опазване на
въздуха от вредни емисии/IG-L/ на Република А.- §30Abs. 1 IG-L,
§4Abs 1, LGBI 101/2008, BGBI.I №115/1997. Постановлението е
влязло в сила на 14.02.2024г. Не са представени доказателства за
извършени плащания, не е изтекъл и срока за изпълнение на
санкцията по българското законодателство-чл.82, ал.3, във в-ка с ал.2
от ЗАНН.
Процесното удостоверение съдържа дължимата информация,
съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се
иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от
ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на български
език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията,
залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се
за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за
което не се изисква двойна наказуемост, макар същото да съставлява
нарушение и по националното законодателство/чл.21 от ЗДвП/.
2
Възложената санкция не е в размер по-малък от седемдесет евро,
като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза на
триста петдесет и един лева по фиксирания курс на БНБ към датата на
постановяване на решението/1,95:1/.
Съдът не констатира наличието и на други основания да се
откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от
разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е
протекла неприсъствено, но с изрично уведомяване на нарушителя
относно сроковете и процедурата за обжалване, твърдяно реализирано
на 30.01.2024г. В представеното Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета австрийските власти изрично са
потвърдили тези обстоятелства в б.“з“, т.2, б.“б“, т.3.2-т.3.4, като в тази
връзка не е предприето оспорване.
Воден от изложените констатации и съображения, на основание
чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
Признава имущественото наказание по наказателно
постановление от 21.11.2023г. по преписка №BHRO/923130218499/23
на Областна администрация на гр.Л., Република А., изпратено с
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с
което и на основание §30Abs. 1 IG-L, §4Abs 1, LGBI 101/2008, BGBI.I
№115/1997/Правилник за движение по пътищата/StVO/ и Закон за
опазване на въздуха от вредни емисии/IG-L/ на Република А./, на
българския гражданин А. Н. С. с ЕГН:********** е наложена глоба в
размер на сто и осемдесет евро, равностойни на триста петдесет и
един лева по фиксирания курс на БНБ към датата на издаване на
постановлението.
След влизане на решението в сила, преписи от същото, от
удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение.
3
За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се
уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от
уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд–гр.Варна в 7-дневен срок уведомяването на страните. Препис да
се изпрати на заинтересованото лице.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4