№ 482
гр. Стара Загора, 01.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на първи юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариана Д. Христакева-Панова
СъдебниВенеана Анг. Хаджиангелова-
заседатели:Симеонова
Симеон М. Манев
при участието на секретаря М.Ив.Д.
и прокурора Н. К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Д. Христакева-Панова
Наказателно дело от общ характер № 20235500200474 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на основание
чл.247а и чл.247б от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – прокурор Т..
ПОДСЪДИМ Я. В. П. – явява се лично и със защитник адв. И. М. от АК
– Стара Загора.
ПОСТРАДАЛА ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – Л. С. Б. Р. /Latakumari Smuel
Bright Renjini/ - явява се лично.
В залата присъства назначения по досъдебното производство преводач
на пострадалата Р. - Б. Д. Д..
СТАНОВИЩА на страните относно даване ход на разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ:Считам, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото.
ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Няма пречки за даване ход на разпоредително заседание.
Желаем да сключим споразумение и носим сумата в размер на 370 лева,
1
описани по обвинителния акт.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даде ход на
дело, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на пострадалото лице, че подсъдимият по делото
желае да й възстанови причинените от престъплението имуществени вреди в
размер на 370.00 лева, която сума да й се изплати в днешното съдебно
заседание пред съдебния състав.
Дори и делото да продължи по общия ред, т.е. да не е по споразумение,
на каквото споразумение подсъдимият има право, в случай, че й възстанови
имуществени вреди, причинени с престъплението по чл.199 от НК и които по
обвинителния акт са 351.47 лева, в рамките на това производство съдът не
може да й присъди суми в размер, извън този, който е посочен като
имуществени вреди в обвинителния акт, тъй като това са съставомерни
вреди, или иначе казано вреди, които са пряка и непосредствена последица от
престъплението.
ПОСТРАДАЛАТА Р.: Запозната съм с обвинителния акт. От него
разбрах, че трябва да се явя днес в съдебно заседание.
Дала съм точния си адрес на полицаите – гр.Стара Загора, ул.“И.н
Гарванов“ №44. Заявявам, че съм съгласна да получа сумата в размер на
370.00 лева в момента, представляваща причинените ми щети от
престъплението.
В момента се възстанови на пострадалата Л. С. Б. Р. сумата в размер на
370.00 /триста и седемдесет / лева, които бяха приети от същата.
ПОСТРАДАТАЛА Р.: Не желая да бъда конституирана в качеството на
граждански ищец при това положение, както и на частен обвинител.
След възстановяване на сумата на пострадалата Л. С. Б. Р., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, което е
насрочено за днес.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
2
ПОДСЪДИМИЯ Я. В. П. - роден на 05.11.1978 г. в град Велико Търново, с
постоянен адрес: гр.Стара Загора,ул. “Ген.Столетов“ №18, ет.1, ап.4,
български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. В. П.: Получих препис от разпореждането за
насрочване на делото в разпоредително заседание, ведно с препис от
обвинителния акт преди повече от една седмица.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ докладва служебно
изисканата справка за съдимост на Бюро за съдимост при Районен съд –
Велико Търново, ведно с бюлетини за съдимост на Я. В. П..
Председателят на съдебния състав ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните
да изразят становище по въпросите, включени в чл.248, ал.1, т.1– 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание, с оглед разпоредбата на чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК заявявам
следното:
По т.1. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
По т.2 –Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т.3 - Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия или
наследниците му.
По т.4 –Считам, че при възстановяване в днешно съдебно заседание на
щетите от престъплението, причинени от подсъдимия, налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29 от НПК.
По т.5 –Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не
е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице или тълковник, или извършване на
съдебни действия по делегация.
По т.6 –Няма основание за промяна на мярката за процесуална принуда,
която е „задържане под стража“.
По т.7 -Нямам искания за събиране на нови доказателства.
3
По т.8 – В случай, че делото не приключи по особените правила, следва
да бъде насрочено по общия ред с призоваване на лицата от списъка за
призоваване на лица, приложен към обвинителния акт.
АДВ. М.: По отношение на въпросите в чл.248, ал.1 от НПК:
По т. 1 –Настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд - Стара Загора.
По т.2 –Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т.3 –Не са допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебната фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на моя подзащитен.
По т.4 -С оглед на това, че подзащитният ми желае производството по
настоящото дело да се развИ. по реда на Глава 29 от НПК, моля да одобрите
постигнатото между страните споразумение и да прекратите производството
по делото.
По т.5 –Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати или привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
както и назначаването на защитник, вещо лице, тълковник, и не се налага
извършване на съдебноследствени действия по делегация.
По т.6 –По отношение взетата спрямо подзащитния мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ намирам, че е законосъобразна няма
основание за изменение на същата, тъй като подзащитният ми се намира в
Затвора-Стара Загора.
По т.7 –По отношение на доказателства считам, че не се налага
събиране на нови доказателства.
По т.8 -Моля да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК, като
одобрите постигнатото между страните споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. В. П.: Поддържам изложеното от адвоката ми.
СЪДЪТ, вземайки предвид изразените становище на страните по реда
на чл.248, ал.1, т.1 -8 от НПК и произнасяйки се самият той по тези въпроси
счита, че:
1.НОХД №474/2023 г. е подсъдно на Окръжен съд – Стара Загора.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
4
наказателното производство.
3.Съдът също не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
4.Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила на Глава 29 от НПК, с оглед възстановяване на сумата, която
представлява причинени имуществени вреди на пострадалото лице.
5.Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, не се
налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
друг служебен защитник (резервен) на подсъдимия, вещо лице, не е налице
необходимост от преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
6.Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ е определена
законосъобразно и е съобразена с целите и обстоятелствата по чл.57 от НПК
и не се налага същата да бъде изменена.
7.Не се налага събиране на нови доказателства.
8.След провеждане на разпоредителното заседание делото следва да се
разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК за одобряване на
постигнатото между страните споразумение, с оглед изразеното съгласие за
това от страна на подсъдимия, неговия защитник и след възстановяване на
причинените имуществени вреди на пострадалото лице.
Съдът, след като взе предвид направеното искане от страните за
одобряване на постигнатото между тях споразумение намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание за изготвяне и представяне на
споразумение пред съда от страните.
В 12.00 часа заседанието продължава в присъствието на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Днес на 01.06.2017 г. в гр.Стара Загора, по досъдебно
производство № 8245зм - 834/ 2022 г. по описа на Второ РУ Стара Заора се
5
сключи настоящото споразумение, което поддържам. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е
подписано и внесено в съда. Не правя искане за събиране на нови
доказателства.
АДВ.М.:Поддържам споразумението, което сме постигнали. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в
който е подписано и внесено в съда. Не правя искане за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. В. П.: Не желая разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм със споразумението. Моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запита подсъдимия Я. В. П.:
Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях и доброволно ли
подписвате споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Я. В. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Прочел съм споразумението, което е представено пред съда.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че със същото ме
осъждате. Съгласен съм с последиците от споразумението. Доброволно
подписвам споразумението. Моля съда да одобри същото.
СЪДЪТ намира, че следва да се впише в съдебния протокол
съдържанието на постигнатото и представено в съда споразумение, съгласно
изискването на чл.382, ал.6 от НПК, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, сключено на
01.06.2023 г. в гр.Стара Загора, по досъдебно производство № 8245зм - 834/
2022 г. по описа на Второ РУ Стара Загора, между:
1.Н. Т.- прокурор на ОП-Стара Загора;
2.АДВ. И. М. от АК – Стара Загора, защитник на Я. В. П. и
3.ПОДСЪДИМИЯТ Я. В. П. – ********************************** с
ЕГН **********.
Страните след като констатираха, че са налице процесуалните
предпоставки на чл.414 „ж-к” и следващите от НПК постигнаха
споразумение, касаещо следните въпроси:
6
І. Подсъдимият Я. В. П. признава, че:
На 08.11.2022 година в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи:
един брой мобилен телефон, марка «Оппо» /на латински език «Орро»/, модел
„F11", с ИМЕЙ № 868632046086345, на стойност 206,67 лв.; един брой СИМ
на мобилния оператор „А1" с № **********, на стойност 0,00 лв.; един брой
допълнителна карта памет от 8ОВ, на стойност 12,22 лв.; един брой дамска
чанта тип торба, марка „Джени Фери", на стойност 31,59 лв.; два броя
лекарствени таблетки марка „Омипрезол", на обща стойност 26,11 лв; един
брой лекарствена таблетка марка "Стрепсилс", на стойност 9,36 лв.; четири
броя малки антибактериални мокри кърпи, на обща стойност 1,53 лв.; един
брой Студентска карта /тип студентска книжка/ издадена на името на Л. С. Б.
Р. от Тракийски университет гр. Стара Загора, на стойност 5,00 лв.; един брой
лична карта издадена на името на Л. С. Б. Р., на стойност 0,00 лв.; един брой
преносима батерия за телефон, на стойност 19,66 лв.; един брой слушалки за
мобилен телефон марка «Оппо» /на латински език «Орро»/, на стойност 30,00
лв.; два броя секретни ключа, поставени на метална халка, със сив пластмасов
чип, на обща стойност 9,33 лв.; един брой банкова карта, с №
516861******2814, издадена от „Кей Би Си Банк България" АД, с титуляр Л.
С. Б. Р., на стойност 0,00 лв., всички вещи на обща стойност 351,47 лева,
от владението на Л. С. Б. Р. L.S.B.R./, гражданин на Индия, с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, като грабежът
представлява опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1 , б. "а" от НК-
престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр.чл.198, ал.1, вр.чл.29 ал.1, б. "а" от НК и
На 08.11.2022 г., в гр. Стара Загора, в условията на продължавано
престъпление използвал платежен инструмент и данни от платежен
инструмент - банкова карта № 516861******2814, издадена от „Кей Би Си
Банк България" АД, с титуляр Л. С. Б. Р., без съгласието на титуляра, а
именно: извършил общо една успешна транзакция и три неуспешни
транзакции, както следва:
-На 08.11.2022 г. в 04:12:51 часа, в гр. Стара Загора, магазин „Идеал-
2018" ЕООД, находящ се на ул. „Христо Ботев" № 59, използвал платежния
инструмент - банкова карта № 516861******2814, на пос терминал
№F1716502, като извършил плащане на стойност 16,20 лева;
-На 08.11.2022 г., в гр. Стара Загора, магазин „Фиеста плюс", находящ
7
се на ул. „Христо Ботев" №106, използвал платежния инструмент - банкова
карта №516861******2814, на постерминал №03353223, като извършил две
неуспешни операции в 04:29:16 часа, за заплащане на сумата от 62,00 лева и в
04:30:17 часа за заплащане на сумата от 31,00 лева;
-На 08.11.2022 г., в 06:48:49 часа, използвал данни от платежен
инструмент - банкова карта № 516861******2814, като извършил неуспешна
операция за заплащане на онлайн депозит, в размер на 50,00 лева за
потребителски акаунт yasen78 /регистриран на Я. В. П./ в сайта
www.winbet.bg за извършване на хазартни игри онлайн, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
ІІ. С деянието си подсъдимият Я. В. П. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 199, ал.1, т.4, вр. с чл. 198,
ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.“а“ от НК и престъпление по чл. 249, ал.1, вр. с чл.
26, ал.1 от НК
ІІІ. Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, под формата на
пряк умисъл.
ІV. На подсъдимият Я. В. П. да бъде наложено наказание:
На основание чл. 199, ал.1, т.4, вр. с чл. 198, ал.1 вр. с чл. 29, ал.1, б.“а“
от НК и чл.55, ал.1,т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от 4
/четири/ години, като така наложеното наказание да изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
На основание чл.249, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
„лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, като така
наложеното наказание да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК да не се налага предвиденото наказание
„Глоба“.
На осн. чл. 23, ал.1 от НК да бъде наложено едно общо наказание до
размера на най – тежкото, а именно „лишаване от свобода” за срок от 4
/четири/ години, като така наложеното наказание да изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
На осн. чл. 59 от НК да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият е бил с МН “Задържане под стража“, считано от 16.11.2022 г.
8
V. Разноски по делото - 558,31 лева, да бъдат заплатени от подсъдимия.
VІ. Съставомерните имуществените вреди са възстановени на
пострадалата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Окръжна прокуратура-Стара Загора:…………..…………..….
/прокурор Н. Т./
ЗАЩИТНИК:…………………….. ПОДСЪДИМ :………………….
/адв.И. М./ /Я. В. П. /
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено и
производството по делото прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Н. Т. – прокурор в
Окръжна прокуратура Стара Загора, адв. И. М. – защитник на подсъдимия Я.
В. П. и подсъдимия Я. В. П. , по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. В. П. –
********************************** с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че
На 08.11.2022 година в град Стара Загора, отнел чужди движими
вещи: един брой мобилен телефон, марка «Оппо» /на латински език «Орро»/,
модел „F11", с ИМЕЙ № 868632046086345, на стойност 206,67 лв.; един брой
СИМ на мобилния оператор „А1" с № **********, на стойност 0,00 лв.; един
брой допълнителна карта памет от 8ОВ, на стойност 12,22 лв.; един брой
дамска чанта тип торба, марка „Джени Фери", на стойност 31,59 лв.; два броя
лекарствени таблетки марка „Омипрезол", на обща стойност 26,11 лв; един
9
брой лекарствена таблетка марка "Стрепсилс", на стойност 9,36 лв.; четири
броя малки антибактериални мокри кърпи, на обща стойност 1,53 лв.; един
брой Студентска карта /тип студентска книжка/ издадена на името на Л. С. Б.
Р. от Тракийски университет гр. Стара Загора, на стойност 5,00 лв.; един брой
лична карта издадена на името на Л. С. Б. Р., на стойност 0,00 лв.; един брой
преносима батерия за телефон, на стойност 19,66 лв.; един брой слушалки за
мобилен телефон марка «Оппо» /на латински език «Орро»/, на стойност 30,00
лв.; два броя секретни ключа, поставени на метална халка, със сив пластмасов
чип, на обща стойност 9,33 лв.; един брой банкова карта, с №
516861******2814, издадена от „Кей Би Си Банк България" АД, с титуляр Л.
С. Б. Р., на стойност 0,00 лв., всички вещи на обща стойност 351,47 лева,
от владението на Л. С. Б. Р. L.S.B.R./, гражданин на Индия, с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, като грабежът
представлява опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1 , б. "а" от НК, поради
което и на основание чл. 199, ал.1, т.4, вр. с чл. 198, ал.1 вр. с чл. 29, ал.1,
б.“а“ от НК и чл.55, ал.1,т.1 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от
свобода” за срок от 4 /четири/ години, като така наложеното наказание да
изтърпи при първоначален „строг“ режим.
и
На 08.11.2022 г., в гр. Стара Загора, в условията на продължавано
престъпление използвал платежен инструмент и данни от платежен
инструмент - банкова карта № 516861******2814, издадена от „Кей Би Си
Банк България" АД, с титуляр Л. С. Б. Р., без съгласието на титуляра, а
именно: извършил общо една успешна транзакция и три неуспешни
транзакции, както следва:
-На 08.11.2022 г. в 04:12:51 часа, в гр. Стара Загора, магазин „Идеал-
2018" ЕООД, находящ се на ул. „Христо Ботев" № 59, използвал платежния
инструмент - банкова карта № 516861******2814, на пос терминал
№F1716502, като извършил плащане на стойност 16,20 лева;
-На 08.11.2022 г., в гр. Стара Загора, магазин „Фиеста плюс",
находящ се на ул. „Христо Ботев" №106, използвал платежния инструмент
- банкова карта №516861******2814, на постерминал №03353223, като
извършил две неуспешни операции в 04:29:16 часа, за заплащане на сумата от
62,00 лева и в 04:30:17 часа за заплащане на сумата от 31,00 лева;
10
-На 08.11.2022 г., в 06:48:49 часа, използвал данни от платежен
инструмент - банкова карта № 516861******2814, като извършил неуспешна
операция за заплащане на онлайн депозит, в размер на 50,00 лева за
потребителски акаунт yasen78 /регистриран на Я. В. П./ в сайта
www.winbet.bg за извършване на хазартни игри онлайн, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл.249, ал.1
от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, като така
наложеното наказание да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото
наказание „Глоба“.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА едно общо наказание
до размера на най–тежкото, а именно „лишаване от свобода” за срок от 4
/четири/ години, като така наложеното наказание да изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият Я. В. П. е бил с МН “Задържане под стража“, считано от
16.11.2022 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Я. В. П., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на държавата по бюджетната сметка на Второ РУ - Стара Загора
направените по досъдебното производство разноски общо в размер на 558,31
лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд №474/2023 г. по описа на
Окръжен съд - Стара Загора.
Настоящото споразумение не подлежи на обжалване и/или
протестиране и влиза в сила незабавно.
11
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12