Решение по дело №2137/2016 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

№  955                                         25.10.2016г.                  Гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                     ІI ГРАЖДАНСКИ състав

На 25 октомври                                                                                   2016 г.

В публично заседание в следния състав:

                                                       Председател: АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ                                                       

 

Секретар: Р.Д.

като разгледа докладваното от съдия АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ

гр. дело № 2137 по описа за 2016 година.

 

Постъпила е молба от М.Д.М., като майка и законен представител на малолетното дете Денис Боянов И. против Б.И.И., с претенция за определяне размера на издръжка на детето – в размер на 180лева месечно, считано от момент, предхождащ с една година момента на завеждане на исковата молба в съда – 1010.05.2016г. 

Ответникът, редовно призован, не представя писмен отговор.

Делото е образувано по искова молба от ищцата М.Д.М., в която твърди, че с ответникът Б.И.И. били родители на малолетния ДЕНИС БОЯНОВ И. , роден на 06.062015 г. в гр.Стара Загора, с ЕГН: **********. Нямали сключен граждански брак и към настоящия момент не живеем заедно. След предприемане на действия за установяване на произхода на Денис от баща му -Б.И.И., същият извършил припознаване, въз основа на което бил вписан в Актовете за гражданското състояние. След момента на припознаване на Денис от нейния баща, заживяли заедно в жилището на неговите родители в гр.Стара Загора,  ул."Христо Ботев " № 2 ет.4, ап.14, възнамерявайки да създадели едно добро и сплотено семейство. За съжаление отношенията им бързо се влошили и Б. напуснал жилището на родителите си, а тя останала по настояване на родителите му да живе в него, заедно с тях, като полагала грижите по отглеждането на сина си. От тогава с Б. не поддържали контакти, той не полагал каквито и да било грижи за Денис, не се интересувал за нуждите му, не осигурявал каквито и да било средства за отглеждането му. С оглед защита на интересите на детето си, за нея бил налице правен интерес да предявя претенция за заплащане на издръжка от неговият баща за напред и една година преди датата на завеждане на исковата молба.Моли да бъде  постановено съдебно решение, въз основа на което да бъде осъден Б.И.И. , ЕГН ********* да заплаща на малолетния си син ДЕНИС БОЯНОВ И., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител - М.Д.М. ежемесечна издръжка в размер на 150лева, считано една година преди датата на завеждане на настоящата искова молба до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, която издръжка да бъде заплащане ежемесечно до първо число на всеки месец, а при забава ведно със законната лихва върху просрочената сума, считано от датата на нейния падеж до окончателното заплащане на сумата.В съдебно заседание се явява лично и с адв.Н., като молят да бъде утвърдено споразумение по чл.127,ал.1 СК.

Ответникът Б.И.И., редовно призован, лично се явява, като поддържа постигнатото споразумение.

Дирекция „Социално подпомагане” гр.Стара Загора, редовно призовани, не изпращат представител. По делото е постъпил социален доклад.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата и доводите на страните, намира за установено следното:

         Видно от приложеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1067 от 08.06.2015г., ответникът е баща на детето Денис Боянов И., като до момента няма определена издръжка за него.

         В съдебно заседание е представено споразумение, уреждащо спорните въпроси. Постигнатото между страните споразумение урежда всички отношения с детето, не противоречи на закона и добрите нрави, поради което следва да бъде одобрено.

Следва да бъде осъден ответника Б.И.И. да заплати в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт такса върху размера на издръжката – 108лева, както и 36лева държавна такса по иска за минало време – общо 144лева.

 Водим от горните мотиви, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 

           ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, както следва:

 

          ОСЪЖДА Б.И.И., ЕГН ********* ***.Христо Ботев № 2, ет.4, ап.14 да ЗАПЛАЩА на малолетното дете ДЕНИС БОЯНОВ И., ЕГН ********** чрез неговата майка и законна представителка М.Д.М., ЕГН ********** двамата с адрес ***, със съдебен адрес *** 26А чрез адв.Ц.Н., ежемесечна издръжка  в размер на 150лева /сто петдесет лева/, до десето число на всеки месец, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 10.05.2016г. ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на същата.

          

              ОСЪЖДА Б.И.И., ЕГН ********* ***.Христо Ботев № 2, ет.4, ап.14 да ЗАПЛАЩА на малолетното дете ДЕНИС БОЯНОВ И., ЕГН ********** чрез неговата майка и законна представителка М.Д.М., ЕГН ********** двамата с адрес ***, със съдебен адрес *** 26А чрез адв.Ц.Н., издръжка за минал период – една година преди датата на завеждане на исковата молба в съда, считано от 10.05.2015г. до 10.05.2016г., определена в размер на 150лева/сто и петдесет лева/, като в тримесечен срок от датата на влизане в законна сила на определенито на съда за одобряване на съдебната спогодба по делото – 25.10.2016г., в случай на забава ответникът Б.И.И., ЕГН ********* дължи законна лихва върху просрочената сума, считано от датата на падежа до окончателното изплащане.

           

            СТРАНИТЕ заявяват, че с настоящата спогодба страните уреждат напълно отношенията си по настоящото дело.

 

            СТРАНИТЕ заявяват, че направените по делото разноски за такси и адвокатски възнаграждения остават за всяка страна така, както са направени от нея.

 

   ОСЪЖДА Б.И.И., ЕГН ********* ***.Христо Ботев № 2, ет.4, ап.14, да заплати в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт държавна такса върху размера на издръжката в размер на 144 лева/сто четиридесет и четири лева/.

 

             Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: