№ 256
гр. Кнежа, 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20251430100502 по описа за 2025 година
Съдът като направи проверка на предявения иск на основание чл. 140 от
ГПК, намери за установено следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
Производството е образувано по искова молба на Р. М. П., чрез адв. С. Ш.
от АК-Плевен, против Б. Н. П., с която се иска от съда да постанови решение,
с което да измени размера на присъдената в полза на детето М. Б. П. месечна
издръжка в размер на 100 лв. на 269.25 лв., ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска, считано от датата на подаване на исковата молба до
настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване. Представени
са писмени доказателства по опис и адвокатско пълномощно.
С разпореждане рег.№ 415/ 08.08.2025 год. на ответника е връчено
съобщение по чл. 131 ГПК с препис от исковата молба и приложенията към
нея, като му е даден едномесечен срок за възражение.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор на молбата.
Предварителен доклад
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
От представените с исковата молба удостоверение за раждане на М. Б.
Пейчев и решение № 145 от 13.09.2013 год. по гр. дело № 221/ 2013 год. на РС
– Кнежа се установява активната и пасивната легитимация на страните в
процеса. Същите са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред
Районен съд – гр. Кнежа, като той е и родово, местно и функционално
1
подсъден на този съд по общите и специалните правила за подсъдност, поради
което съдът приема, че предявеният иск е допустим.
Представените с ИМ писмени доказателства са допустими
доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на
правния спор, поради което следва да бъдат приети.
По направените с молбата доказателствени искания:
Следва да бъде извършена служебно справка за трудови договори на
ответника и бъде допуснат до разпит заявения от ищеца един свидетел при
режим на довеждане.
На осн. чл. 15, ал.6 от ЗЗакрД, на ДСП – Кнежа следва да бъде изпратен
препис от ИМ за изготвяне на социален доклад относно предмета на делото.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът
намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 150 във връзка с чл.
143, ал.1 и ал.2 от СК – с иск за изменение на присъдена издръжка на
ненавършило пълнолетие дете.
3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: Наличие на твърдените от
ищеца факти и обстоятелства, обосноваващи определяне размера на
издръжката.
По делото не е постъпило писмено изявление, от която и да е от страните,
то да се гледа при изключване на публичността, с оглед на което съдът намира,
че същото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предявената от Р. М. П., чрез адв. С. Ш. от АК-Плевен, против Б. Н. П.
искова молба с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал.1 от СК е редовна и
допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените с исковата молба
писмени доказателства по опис.
Допуска до разпит заявения от ищеца един свидетели, при режим на
довеждане.
Съгласно разпоредбата на чл. 15, ал.6 от Закона за закрила на детето, ДА
2
СЕ ИЗПРАТИ на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Кнежа препис от
исковата молба, която да изготви социален доклад относно предмета на
делото.
ДА СЕ НАПРАВИ справка за трудови договори на ответника.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 22.10.2025 год. от
11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и ДСП – Кнежа.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Препис от настоящото определение на съда да се връчи на страните с
призовките, като се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по
делото.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3