ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………./………..2022 г.
Административен съд, Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
съдебно заседание на седми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1103
по описа на съда за две хиляди двадесет и втора година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по подписана с
валиден електронен подпис жалба на Н.А.Н. срещу решение № ППН-01-224/2021 от
26.04.2022 г. на Комисия за защита на личните данни /КЗЛД/.
В изпълнение на разпореждане № 6658/19.05.2022 г. председателят
на КЗЛД е представил по делото със съпроводително писмо с. д. № 8693/02.06.2022
г. обжалваното от Н. решение № ППН-01-224/2021 от 26.04.2022 г. като същевременно
е направил възражение за местна неподсъдност на делото на Административен съд
Варна и е поискал то да се изпрати на Административен съд София-град, който на
основание чл. 133 ал. 2 АПК се явява местно компетентният съд да разгледа и
реши повдигнатия от Н. правен спор.
В същия смисъл е и постъпилото по делото становище с. д.
№ 8684/02.06.2022 г. от пълномощника на КЗЛД старши юрисконсулт М. Р..
Съдът намира за основателно направеното възражение за
местна неподсъдност на делото на Административен съд Варна.
Видно от изпратеното от председателя на КЗЛД решение №
ППН-01-224/2021 от 26.04.2022 г. на КЗЛД, което е предмет на обжалване по делото,
то е с два адресата: жалбоподателят Н.А.Н. и министърът на вътрешните работи като
администратор на лични данни съгласно чл. 29 ал. 1 ЗМВР.
Съгласно чл. 133 ал. 2 АПК, когато посочените в акта
адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в
рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от
административния съд в района на териториалната структура на администрацията на
органа, издал акта,. Във всички останали случаи делата се разглеждат от
административния съд, в района на който е седалището на органа. Тъй като в
случая адресатите на решение № ППН-01-224/2021 от 26.04.2022 г. на КЗЛД са
съответно с постоянен адрес и седалище в рамките на различни съдебни райони, то
приложимо за определянето на местната подсъдност на делото е изречение второ на
чл. 133 ал. 2 АПК, от което следва, че по правилата на местната подсъдност компетентен
да се произнесе по спора е Административен съд София-град, в района на който е
седалището на КЗЛД.
Предвид изложеното и на основание чл. 135 ал. 1 и 2 АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд
София-град.
ПРЕКРАТЯВА като деловоден номер в деловодната програма
на Административен съд Варна адм. дело № 1103/2022 г. по описа на Адм. съд
Варна, ХV състав.
На основание чл. 135 ал. 8 АПК определението не
подлежи на обжалване.
Да се съобщи за сведение на жалбоподателя и на КЗЛД.
СЪДИЯ: