Определение по дело №16021/2018 на Софийски градски съд

                                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-В състав в закритото заседание на десети април през 2019 година в състав:

 

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.Иванова

                                                                                                  ЧЛЕНОВЕ: З.Чолева

                                                                                                               мл.с. А.Георгиев

при секретаря ………….……… и в присъствието на прокурора ……………… като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д.№ 16 021 по описа на 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

              При извършената служебна проверка съдебният състав констатира, че с подадена-та въззивна жалба от ответника „В.“ ООД, въз основа на която е образувано настоящото производство, се обжалва решението на СРС по гр.д.№ 10 263/2016 г. и в частта за разноските, присъдени на ищцата и определената държавна такса, с наведени доводи за неправилно определяне на техния размер и несъобразяването им с разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК, което по своята правно същност представлява искане по чл.248 ГПК, по което компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд. В действащата норма-тивна уредба не е предвидена възможност за пряк инстанционен контрол, за самостоя-телно обжалване на решението в частта за разноските пред въззивната инстанция, без да е проведена процедура по чл.248 ГПК.       

              От друга страна: съдебният състав констатира, че в кориците на делото се намира частна жалба, подадена от „В.“ ООД срещу постановено определение по реда на чл. 242 ГПК, по отношение на която не са налице данни, че е приключила процедурата по администрирането й. С разпореждане на СРС – № 448033/2018 г., на основание чл.276, ал.1 ГПК е разпоредено да се изпрати препис от частната жалба на насрещната страна за отго-вор, но по делото липсват доказателства за връщане и връчване на изпратеното съобще-ние по този акт. В съответствие с разпоредбата на чл.276, ал.1 ГПК отстраняването на тази нередовност също е в правомощията на първоинстанционния съд. В случай, че е подаден отговор на частната жалба – с оглед използвания в диспозитива на разпореждане № 543668/2018 г. термин в множествено число – „отговорите“,  последният следва да се приложи по делото.     

              С оглед горните обстоятелства настоящата инстанция намира, че производството по гр.дело № 16 021/2018 г. по описа на СГС следва да бъде прекратено, тъй като е неправилно образувано, а делото – върнато на СРС, ГО, 119 състав за произнасяне по мол-бата на ответника по чл.248 ГПК, инкорпорирана на стр.1 от въззивната му жалба, пода-дена по пощата на 18.05.2018 г., с вх.№ 5090553/30.05.2018 г. на СРС, както и за изпълнение на процедурата по чл.276, ал.1 ГПК по отношение на частната жалба.

              Воден от горното, СЪДЪТ

 

                                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

              ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 16 021/2018 г. по описа на СГС, ГО, ІV-В състав.

 

              ИЗПРАЩА гр.дело № 10 263/2016 г. на СРС, ГО, 119 състав за произнасяне по ис-кането на „В.“ ООД по чл.248 ГПК, инкорпорирано на стр.1 от подадената от съ-щия на 18.05.2018 г. по пощата въззивна жалба – с вх.№ 5090553/30.05.2018 г. на СРС, както и за администриране на частна жалба на „В.“ ООД с вх.№ 5083882/2018 г. по реда на чл.276, ал.1 ГПК.

 

             След приключване на процедурите делото да се върне в СГС за произнасяне –

първо по частната жалба, а след това и по въззивната жалба на ответника „В.“ ООД.

                         

              Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: 1.                               2.