№ 12375
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20221110171001 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Г. А., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото на 15.05.2023 г. е постъпила молба
от ищеца чрез неговия пълномощник, с която уведомява, че не възразява ход
на делото да бъде даден в негово отсъствие. Моли да се изслуша и да се
приеме заключението на вещото лице. Излага кратки съображения по
същество и заявява, че претендира разноски. Молбата съдържа списък на
претендираните разноски в производството.
ОТВЕТНИКЪТ СИТИ КЕШ ООД, редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. ДАЛЧЕВА, редовно призована се явява.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 04.04.2023 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е
произнесъл по заявените от страните доказателствени искания.
ДОКЛАДВА молба от 18.04.2023 г. от ищеца, чрез адв. З., с която в
изпълнение на дадените указания е посочен електронен адрес за връчване на
съдебни книжа по делото и е представен документ за внесен депозит за
изготвяне на ССчЕ.
ДОКЛАДВА, че в срока по чл. 199 ГПК е постъпило заключението на
съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), изготвена от вещото лице П. Д..
ДОКЛАДВА, че по делото във връзка с дадените с определението по
чл. 140 от ГПК указания на ответника да представи в срок до първото открито
съдебно заседание екземпляр на процесния договор за кредит, сключен между
страните, такъв не е представен, като същият липсва приложен и към
депозирания от страна на ответника отговор на исковата молба.
С оглед липсата на възражения срещу изготвения от съдът проект за
1
доклад, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
докладваното определение.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
П. А. Д. – на 59 г., неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Предупредена съм за наказателната отговорност по
чл. 291 НК. Представила съм заключение, което поддържам.
СЪДЪТ, като взе предвид че вещото лице е отговорило компетентно и в
пълнота на поставените задачи,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца
депозит в размер на 300 (триста) лева.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в
съдебна зала.
СЪДЪТ освободи вещото лице от залата.
СЪДЪТ, като констатира, че въпреки дадените му указания ответникът
не е представил екземпляр от договора за кредит, сключен между страните, а
последното е от съществено значение за правилното разрешаване на спора, с
който е сезиран
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА повторно ответника „Сити Кеш“ ООД в тридневен срок
от получаване на съобщението да представи по делото договор за кредит №
697132 от 25.06.2022 г., сключен с А. Г. А., като му указва, че
непредставянето на документа, за който съдът повторно го е задължил, ще се
цени по реда на чл. 161 от ГПК и съдът ще приеме за доказани
обстоятелствата, за които страната с процесуалното си поведение е създала
пречки да бъдат установени.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ указанията на съда на ответника, като му се изпрати
нарочно съобщение през ССЕВ.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.06.2023 г. от 10,30 ч., за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09,38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2