№ 1165
гр. Пазарджик, 28.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220102560 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищцата Б.Т., редовно призована, се явява лично и с пълномощникът си адв.
К..
Не се явява ответникът Ж. Б., редовно и своевременно призован, чрез
назначения от съда да го представлява особен представител в лицето на адв.
К.Ш..
За ответника се явява особеният представител адв. Ш..
Не се явява представляващ ДСП гр.Пазарджик.
Във връзка с необходимостта от изслушване на децата се явява социален
работник Г.Р.С..
Явяват се децата Ж.С. Б. и АК. Б..
АДВ. К.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА ГО:
Производството е за спорна съдебна администрация на гражданските
отношения.
1
Образувано е по молба на Б. ИЛ. Т., с правно основание чл. 127А от СК,
в която твърди, че с ответника Ж. Б., белгийски гражданин, роден на
********** година са съжителствали на съпружески начала в гр. Марсилия,
Република Франция. От фактическото съжителство са родени децата Ж.С. Б.,
роден на ... година, и АК. Б., родена на ... година. Молителката твърди, че
родителите са разделени, а през 2011 година със съдебно решение на РС в гр.
Марсилия, както и по силата на решение от 2015 година на същия съд
упражняването на родителските права по отношение и на двете деца е
предоставено на нея, а бащата е осъден да ги издържа финансово.
Молителката твърди, че бащата е в неизвестност, поради което не може да
получи неговото съгласие за снабдяването на децата с международни
паспорти и за пътуването им в чужбина. Твърди, че в момента децата се
намират в България, където са за първи път от раждането им, но не могат да
се върнат във Франция, за да продължат образованието си, тъй като не
разполагат със задгранични паспорти и със съгласието на бащата да напуснат
страната. Излагат се съображения, че завръщането им във Франция е
наложително, тъй като те преимуществено живеят там и там посещават
училище, което в момента не могат да правят, тъй като учебната година е
започнала.
Иска от съда да постанови решение, с което да замести съгласието на
бащата децата да пътуват в чужбина и по-конкретно до Република Франция,
придружавани единствено от майката Б. ИЛ. Т., както и да се снабдят децата с
международен паспорт.
СЪДЪТ УКАЗВА, че за основателността на така отправеното искане
майката следва да докаже изнесените твърдения за произхода на децата, за
невъзможността да се вземе съгласието на бащата относно тяхното пътуване
до Франция и за снабдяването им със задгранични паспорти, както и за
необходимостта това пътува да се състои.
АДВ. К. : - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
Моля да приемете социалния доклад, изпратен от ДСП Пазарджик.
Поддържам доказателствените искания, направени с исковата молба.
АДВ. Ш. : - Поддържам отговора. Нямам възражение по доклада. Да се
приеме социалния доклад от ДСП Пазарджик, запозната съм с него. Да се
пристъпи към изслушване на децата.
2
Съдът
О П Р ЕД ЕЛ И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото изготвения социален доклад от ДСП
Пазарджик, отдел „Закрила на детето“.
Съдът на основание чл. 15 ал.5 от ЗЗДт
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към изслушването на децата АК. Б. и Ж.С. Б., които са
навършили 10-годишна възраст, а изслушването се провежда в присъствието
на майката Б.Т., както и в присъствието на социален работник от отдел
Закрила на детето гр. Пазарджик, в лицето на Гергана Стефанова.
Ж.С. Б.: - Харесва ми в България. За втори път съм тук. За първи път
съм бил тук когато бях на две години. Уча във колеж във Франция. Там
започна учебната година. Не поддържам връзка с баща ми, не се чуваме с
него. Никога не съм разговарял с него. За пръв път влизам в съдебна зала.
АК. Б.: - Живея във Франция. От майка ми знам, че съм идвала в
България като малка, но не помня. Сега съм за първи път откакто помня. От
15 юли съм в България. Аз уча и ходя на училище във Франция. Сега трябва
да започна колеж там във Франция за първа година. Там обучението започна,
а аз не мога да отида. Моите съученици ходят.
АДВ. К. : - Нямам други доказателствени искания. Моля да се
приключи делото.
АДВ. Ш. : Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П РЕ ДЕ ЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. БАБАЧЕВ: – Уважаеми господин председател, моля да уважите
предявените искове като основателни и доказани. Всички писмени
доказателства, приложени към исковата молба сочат на факта, че децата са
родени и живеят във Франция, където са записани в колеж. Доказано е по
безспорен начин посредством две решения на френски съд, че родителските
права за упражняване са предоставени на майката. Доказа се, че бащата е
дезинтересиран от децата. Видно и от двете решения на френския съд при
проведените заседания бащата не е намерен, не плаща издръжка, не
3
контактува с децата, а от изслушването на децата разбрахме, че никога не са
имали контакт с него и не помнят дали ги е търсил. Бащата няма адресна
регистрация на територията на РБългария. Той има особен представител,
поради което правата няма да му бъдат накърнени. Моля да уважите молбата
и моля да допуснете предварително изпълнение на решението и същото да
бъде оповестено в най-кратък срок, защото децата вече месец и половина
изпускат от учебния процес във Франция, където се установи, че посещават
колеж.
АДВ. Ш.: - Уважаеми г-н съдия, от събраните по делото доказателства и
изслушването на децата се установи, че същите учат в колеж във Франция и с
отсъствието си там пропускат учебния процес. Установи се, че нямат връзка с
бащата и необходимо заместващо съгласие, за да напуснат пределите на
България и да отидат във Франция, където да продължат обучението. Моля да
уважите предявените искове по исковата молба.
Тъй като с настоящото заседание приключва разглеждането на делото
на първа инстанция следва да се изплати на особения представител
определеното от съда възнаграждение.
По изложените съображения
О П Р Е Д Е Л И :
На адв. К.Ш. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за особен представител
на ответника в размер на 300 лева, определено от съда с разпореждане №
5375/28.09.2021 г.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4