№ 145
гр. Пловдив, 21.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело №
20215001000521 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано по молба с вх. № 1442 от 21.02.2022 г. от адв. П. К.
пълномощник на Н. М. М., за изменение на решение № 19/12.01.2022 г.,
постановено по в.т.д. № 521 от 2021 г. по описа на Пловдивския апелативен
съд, в частта за присъдените в полза на „ЗАД ДБ:ЖЗ“ АД разноски в
първоинстанционното производство, като се намали размера им.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор по молбата от
ответника „ЗАД ДБ:ЖЗ“ АД с което се изразява становище, че молбата е
неоснователна.
Молбата по чл. 248 ГПК е подадена от надлежна страна в производството,
в предвидения в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК срок, същата е редовна и
допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.
С въззивната жалба, освен направеното искане за отмяна на обжалваното
решение на Кърджалийския окръжен съд в частта, с която е отхвърлен
предявения иск, жалбоподателят Н.М., чрез процесуалния си представител,
изрично е заявила и искане обжалваното решение да се отмени и в частта за
присъдените на ответника разноски.
Доколкото жалбата е била уважена частично и с решението на въззивния
съд е бил увеличен размера на присъденото обезщетение, съответно е бил
намален размера на отхвърлената част от исковете, като последица от
поставеното решение е следвало да се измени обжалваното решение и в
частта за присъдените в полза на ответника разноски, съобразно с правилото
на чл. 78, ал. 3 ГПК.
1
Сторените от ответното дружество разноски в първоинстанционното
производство възлизат общо на 555 лева. Изчислени съразмерно с
отхвърлената част от предявените искове, възлизаща на 35 000 лева,
дължимите на ответното дружество за същото производство разноски
възлизат на 240 лева. Към тях следва да се добави поисканото и дължимо
съгласно с чл.78, ал. 8 ГПК адвокатско възнаграждение за представляващия
дружеството юрисконсулт, което съразмерно с отхвърлената част от исковете
възлиза на 194.50 лева, или общо дължимите в полза на ответника разноски за
първоинстанционното производство, съразмерно с отхвърлената част от
предявените искове възлизат на 434.50 лева.
От изложеното следва, че са налице условия за изменение на
определението в частта за дължимите в полза на ответника разноски за
първоинстанционното производство, като се намали размера им съразмерно с
отхвърлената част от иска.
В съответствие с изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 19 от 12.01.2022 г., постановено по в.т.д. № 521 от
2021 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, в частта за присъдените в
полза на „ЗАД ДБ:ЖЗ“ АД разноски в първоинстанционното производство,
като намалява размера на разноските, които Н. М. М., ЕГН **********, е
осъдена да заплати на „ЗАД ДБ:ЖЗ“ АД, с ЕИК *********, от 571.24 лв. на
434.50 лева, съразмерно с отхвърлената част от исковата претенция.
Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от съобщаването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2