№ 11
гр. Оряхово, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора Ив. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221460200058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За РП ..., редовно призована, се явява прокурор И.И..
Обвиняемият: М. ЦВ. П., редовно призован, се явява лично и с адв. М.С. от АК-...,
редовно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Н.Кр. –
прокурор в РП ... и поддържано от И.И. – прокурор в РП ... и договорния защитник адв.
М.С.. Обвиняемият М. ЦВ. П., е подписал същото, като е приложена и декларация, че е
съгласен със споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия с рег. № 188/07.03.2022 г.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
М. ЦВ. П. - роден на ..... год. в гр. ..., с постоянен адрес в с. ..., обл. ..., ул. „...“ № 5,
българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан,
безработен, с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.
АДВ. С.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: След направените разяснения, правата са ми ясни. Желая делото
да приключи със споразумение.
АДВ. С.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да
одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма
да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Намирам, че същото не противоречи на закона и морала. Предвиденото наказание е
справедливо и считам, че с него ще бъдат постигнати целите в чл. 36 от НК. Ето защо Ви
моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
АДВ.С.: Поддържам споразумението, доброволно сме го подписали. Същото е
съобразено с разпоредбите на закона и морала и ще моля да го потвърдите.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни
доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от
събирането на такива, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, потвърждавам, че поддържам внесеното
споразумение. То не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.С.: Уважаемо госпожо съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение,
което поддържам и със същото ще бъдат изпълнение целите на чл. 36 от НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени и корекции в
неговото съдържание, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
по БП № ... година по описа на РУ на МВР – гр.Оряхово /пр.пр. № ...г. по описа на РП –
....
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 02.03.2022г. в Районна прокуратура - гр.... се срещнаха и разговаряха страните
по БП № ... година по описа на РУ на МВР – гр.Оряхово /пр.пр. № ...г. по описа на РП – .../,
намиращо се на досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Н.Кр. - прокурор при РП - гр....
- ОБВИНЯЕМ: М. ЦВ. П., ЕГН **********, роден на .....г. в гр...., жител и живущ
в с...., общ....., обл...., ул.”....” № 5, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, работи .....
3
- ЗАЩИТНИК: адв.М.С. – АК – ..., надлежно упълномощен от обвиняемия П. да го
представлява в наказателното производство.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381- 382 от НПК и чл.357, ал.1, т.4 от НПК
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемия М. ЦВ. П. се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление по чл.343б, ал.3, пр. 1-во от НК, а именно, че:
На ....г. около 02.55ч. в с...., обл...., по ул.”....” до кръстовището образувано с ул.”....” в
посока с...., обл...., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „...”,
модел „...”, с рег.№ ....., собственост на Ц. И. П. от с...., общ....., обл...., след употреба на
наркотични вещества, установено по надлежния ред с еднократен полеви тест „Drug Check
3000 STK6” с № ..., което е отчел положителна проба за АМР /амфетамин/, МЕТ
/метаамфетамин/ – престъпление по чл.343б, ал.3, пр. 1-во от НК.
2. На обвиняемия М. ЦВ. П. за извършеното престъпление по чл.343б, ал.3, пр. 1-во от
НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, да се определи наказание 5 /пет/ месеца ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното
наказание, да се отложи за срок от три години от влизане на определението в законна сила.
3. На основание чл.55, ал.3 от НК, на обвиняемия М. ЦВ. П. да не се налага по – лекото
наказание ГЛОБА, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
4. На основание чл.343г НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК на обвиняемия М. ЦВ. П. СЕ
ЛИШАВА от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА, считано от ....г.,
когато обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
5. Вещественото доказателство полеви наркотест „Drug Check 3000 STK6 ARNK –
0961, с № ..., закрепен на задната корида на делото, да остане на съхранение по делото.
6. Разноски по делото – няма.
Страните постигнаха съгласие по описаните по - горе въпроси, водени от желанието за
по - бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от Споразумението, страните го подписват, като прокурора ще го внесе
незабавно за одобрение в РС - гр.Оряхово.
ПРОКУРОР: ……………… /…./
ЗАЩИТНИК: …………… /адв. М.С./
ОБВИНЯЕМ: ……………. /М. ЦВ. П./
4
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ М. ЦВ. П.: Съжалявам за извършеното и
моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия М. ЦВ. П. -
роден на ..... год. в гр. ..., с постоянен адрес в с. ..., обл. ..., ул. „...“ № 5, българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, работи в „Евробилд“
ЕООД гр. Бургас, на длъжност „преводач“, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На ....г. около 02.55ч. в с...., обл...., по ул.”....” до кръстовището образувано с ул.”....”
в посока с...., обл...., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „...”,
модел „...”, с рег.№ ....., собственост на Ц. И. П. от с...., общ....., обл...., след употреба на
наркотични вещества, установено по надлежния ред с еднократен полеви тест „Drug Check
3000 STK6” с № ..., което е отчел положителна проба за АМР /амфетамин/, МЕТ
/метаамфетамин/ – престъпление по чл.343б, ал.3, пр. 1-во от НК.
На основание чл.343б, ал.3, пр. 1-во от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по лекото наказание – „Глоба“, което
законът предвижда, наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.343г НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, ЛИШАВА обвиняемия М. ЦВ. П.,
със снета по делото самоличност, от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето през което обвиняемият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право, а именно
считано от датата на изземването на СУМПС – .... г., до влизане на Определението за
одобряване на споразумението в законна сила.
Вещественото доказателство полеви наркотест „Drug Check 3000 STK6 ARNK – 0961,
с № ..., закрепен на задната корида на делото, остава на съхранение по делото.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК съдът следва да се занимае с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На обвиняемото лице е наложено условно
наказание и същият е с мярка за неотклонение „Подписка”, като съдът намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия М. ЦВ. П. –
„ПОДПИСКА“.
Определението по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, а именно в
седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. ....
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 58/2022 г. по описа на РС
Оряхово на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:33 часа.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
6