№ 21787
гр. София, 26.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Частно
гражданско дело № 20221110116248 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 420 ГПК.
По делото e издаденa заповед за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл. 417, т. 2 ГПК в полза на „Економотехники“ ООД, дружество,
учредено в гр. Солун, Гърция, ДДС № EL099248160, вписано в Общия търговски
регистър на Република Гърция под № 42112406000 срещу Сдружение „Национална
лозаро-винарска камара“, ЕИК ********* за следните суми: 114 823,65 евро (сто и
четиринадесет хиляди осемстотин двадесет и три евро и 65 евроцентове),
представляваща главница за дължимо и изискуемо плащане по договор за спогодба от
10.05.2018 г. с нотариална заверка на подписите, ведно със законна лихва за период от
28.03.2022 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 4 493,00
лева (четири хиляди четиристотин деветдесет и три лева) и адвокатско възнаграждение
в размер на 2 950,00 лева (двe хиляди деветстотин и петдесет лева).
По делото към момента не са налице данни за връчване на заповедта за
изпълнение от съдебен изпълнител на длъжника, но видно от отбелязване върху
същата, издаденият въз основа на нея изпълнителен лист е получен от представител за
заявителя на 13.07.2022 г., което обосновава извод, че подадената на 01.08.2022 г.
молба за спиране на изпълнението с правно основание чл. 420 ГПК е депозирана в
законоустановения срок, заедно с депозирано на същата дата възражение по чл. 414
ГПК.
В молбата за спиране се сочи, че пресъденото със заповедта за незабавно
изпълнение вземане е недължимо, доколкото същото е погасено чрез извънсъдебно
прихващане, изявлението за което е обективирано в отговор на покана за доброволно
изпълнение изх. № 35/29.10.2021 г., получен на 01.11.2021 г. от заявителя в настоящото
производство, с вземания на „Национална лозаро-винарска камара“ срещу
„Економотехники“ ООД на стойност 822 328,20 лв. (420 449,73 евро), представляващи
обезщетение за вреди от неизпълнени договори за предоставяне на услуги,
представляващи неодобрени суми от Държавен фонд „Земеделие“ по Договор за
финансово подпомагане № 18/09.02.2016 г. и Договор за финансово подпомагане №
03/03.05.2016 г.
Към молбата за спиране на изпълнението са приложени следните писмени
доказателства:
1
1/ Договор за спогодба от 30.07.2019 г., по силата на който е постигната уговорка за
нов срок за плащане на задължения, включително тези по Договор за спогодба от
10.05.2018 г. (Договорите за заем/споразумение за предоставяне на парична
ликвидност от 19.12.2016 г., от 15.03.2017 г. и от 25.09.2017 г.), без опрощаване на част
от дълга или новация, от които се установява, че сумите по спогодбата с нотариална
заверка, въз основа на която е издадена настоящата заповед за незабавно изпълнение
(114 823,65 евро), са били дължими към 30.07.2019 г.
2/ отговор от Сдружение „Национална лозаро-винарска камара“ до„Економотехники“
ООД на покана за доброволно изпълнение на сума от 435 414,98 евро,
представляваща сбор от задължения по Договор за спогодба от 27.06.2019 г. и от
30.07.2019 г. (последният възпроизвеждащ вземанията по Договор за спогодба от
10.05.2018 г.) с обективирано в нея изявление за прихващане със сума в размер на
822 328,20 лв. (420 449,73 евро), съставляваща сбор от обезщетение за вреди от
неизпълнени договори за предоставяне на услуги, представляващи неодобрени суми от
Държавен фонд „Земеделие“ по Договор за финансово подпомагане № 18/09.02.2016 г.
и Договор за финансово подпомагане № 03/03.05.2016 г., въз основа на които са
сключени със заявителя съответно Договор за предоставяне на услуги от 14.12.2015
г., с който е възложено на „Економотехники“ ООД да организира и изпълни
дейностите по проект „Програма за подпомагане на вина със защитено наименование
за произход или защитено географско указания в трети страни (САЩ и Китай) и
Договор за предоставяне на услуги от 28.12.2015 г. и Анекс към него от 04.05.2016
г., с който е възложено на „Економотехники“ ООД да организира и изпълни
дейностите по проект „Национална програма за подпомагане на лозаро-винарския
сектор за периода 2014 – 2018 г. на вина ЗНП/ЗГУ в трети страни (Беларус и Русия)
мярка популяризиране на пазарите на трети държави;
3/ 8 броя кредитни известия, сред които кредитно известие от 04.01.2021 г. за сумата
от 63 916 евро с основание изчистване на сумите по съкращенията, извършени за
националната програма в Беларус и Русия, съгласно член 11, ал. 4 от Договора за
обслужване, както и кредитно известие от 04.01.2021 г. за сумата от 265 717 евро, с
основание – изчистване на сумите по съкращенията, извършени за програмата в САЩ
и Китай, съгласно член 11, ал. 4 от „нашия Договор“. Последните две кредитни
известия са на обща стойност 329 633 евро. От тях се установява извършено
прихващане със сума в размер на 329 633 евро, с което е обективирано с конклудентни
действия изявление за постигане на съгласие по направеното възражение за
прихващане, т.е. установява се безспорност на вземанията по тези два договора до
сумата от 329 633 евро, съответно тяхната ликвидност, от което се обуславя извод за
проявяване на погасителния ефект на изявлението за прихващане до размера на тази
сума.
4/ приемо-предавателни протоколи от 18.09.2019 г. и 27.12.2019 г. е постигнато
съгласие за погасяване чрез прихващане на суми дължими съответно по Договор от
30.04.2019 г. и Договор от 12.06.2019 г., с които са уредени окончателно отношенията
във връзка съответно с Договори за маркетингово проучване на пазара за вино в Китай
и в Бразилия (неотносими към установяване дължимост на сумата предмет на
заповедното производство)
Съдът, като обсъди наведените в молбата доводи и представените по делото
доказателства, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 1 ГПК възражението срещу заповедта за
изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1-9 ГПК,
освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение на кредитора по реда на чл.
2
180 и 181 от Закона за задълженията и договорите. В редакцията на чл. 420, ал. 2 от
ГПК след изменението, обнародвано в ДВ, бр. 100 от 2019 г., съдът, постановил
незабавното изпълнение, може да го спре и без да е необходимо обезпечението по ал.
1, когато е направено искане за спиране, подкрепено с писмени доказателства.
Конкретиката на случая сочи, че процесната заповед за изпълнение е издадена
въз основа на документ по чл. 417, т. 3 ГПК (спогодба с нотариална заверка на
подписите), поради което възражението няма суспензивен ефект по силата на закона
спрямо изпълнението на издадената заповед. Не са налице предпоставките по чл. 420,
ал. 1 ГПК, тъй като в рамките на настоящото производство не са представени
доказателства за учредено обезпечение по реда на чл. 180 и 181 ЗЗД.
Съдът намира обаче, че е налице соченото основание за спиране по смисъла на
чл. 420, ал. 2, т. 1 ГПК (искането е подкрепено с писмени доказателства, че
вземането не се дължи), доколкото от приложените писмени доказателства - кредитни
известие, се установява безспорност на сумите, с които е извършено прихващане,
поради което последното е проявило погасителен ефект.
С оглед на гореизложеното, искането на за спиране на принудителното
изпълнение на издадената заповед се явява основателно.
На основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, следва да се дадат указания на заявителя,
че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението, като
довнесе дължимата държавна такса.
По изложените мотиви Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА изпълнението по издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 29.06.2022 г., издадена в
производството по ч. гр. д. № 16248/2022 г. по описа на СРС, 56-ти състав и издадения
въз основа на заповедта, като изпълнително основание, изпълнителен лист от
29.06.2022 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от получаване на препис от страните.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си
в едномесечен срок от съобщението пред съответния местно и родово компетентен съд,
като довнесе дължимата държавна такса в размер на 4491,51 лв. по сметка на
съответния съд.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по
делото доказателства, че е предявил иска, като го предупреждава, че в противен случай
заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4