№ 3
гр. Разград, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниП.И.П.
заседатели:А.И.Б.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200683 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
лично и със защитник адв. М. Т. от АК Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани се явяват, с изключение на
свидетелката А. М., за която са налице данни, че на 02.11.2022 г. е напуснала
пределите на Р. България и с изключение на К. Д..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА, редовно призовани се явяват, с изключение на вещото
лице Т. К..
В ЗАЛАТА се явява вещото лице Т. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
А. Д. Х. - 43 г., български гражданин, без образование, неомъжена,
неосъждана, без родство.
С. Г. С. – 49 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство.
С. А. В. – 37 г., български гражданин, с начално образование,
неомъжена, неосъждана, без родство.
Й. К. Х. – 25 г., български гражданин, с основно образование, омъжена,
неосъждана, без родство.
1
Г. И. М. – 67 г., български гражданин, с начално образование, вдовица,
неосъждана, без родство.
П. А. Х. – 24 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, син на подсъдимия.
СЪДЪТ запознава свидетеля с правото по чл. 119 от НПК да откаже да
свидетелства.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Х.: Отказвам да свидетелствам.
Р. А. Х. - 20 г., български гражданин, с основно образование,
неомъжена, неосъждана, дъщеря на подсъдимия.
СЪДЪТ запознава свидетелката с правото по чл. 119 от НПК да откаже
да свидетелства.
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Х.: Отказвам да свидетелствам.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала.
СЪДЪТ снема самоличността на вещите лица.
Ц. П. Г. – 33 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство.
М. Д. Б. – 50 г., български гражданин, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство.
Т. А. К. – 47 г., български гражданин, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА предупредени за наказателната отговорност по чл. 291
от НК за даване на невярно заключение, и заявиха, че ще дадат заключение по
знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Г.: Ако може да ме изслушате преди свидетелите,
тъй като имаме съвет, преподавател съм в Механотеникума.
ПРОКУРОРЪТ: По хода на съдебното следствие предлагам да се
изслушат експертизите и свидетелят С. С., тъй като е на работа в момента.
Нямам доказателствени искания.
АДВ. Т.: Поддържам предложението на прокурора. Нямам възражение
да се изслушат вещите лица. Доказателствени искания нямам към момента.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПО реда на чл. 276, ал. 1 от НПК докладва съдебното производство е
образувано по повдигнато обвинение срещу С. Б. Р., ЕГН **********, за това,
че на 25.11.2021 г. в с. Ясеновец, общ. Разград е извършил престъпление по
смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК, и за това, че на 25.11.2021 г. в с. Ясеновец,
общ. Разград е извършил престъпление по смисъла на чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1
от НК.
ПО реда на чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на прокурора
да изложи фактите и обстоятелствата въз основа на които гради обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП Разград е повдигнала на подсъдимия С. Р.
2
обвинение за извършени престъпления по чл. 325, ал. 1 от НК и по чл. 144, ал.
3, вр. ал 1 от НК. Това е станало, след като в хода на досъдебното
производство от събраните гласни и писмени доказателства се установява, че
на 25.11.2021 г. в с. Ясеновец подсъдимият Р. е извършил непристойни
действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, както и на същата дата, в същото село в условията на
домашно насилие се заканил с убийство на А. Х. от с. Ясеновец и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
АДВ. Т.: Нееднократно сме обсъждали с подсъдимия вариантите, които
ни предоставя НПК, той беше категоричен, че не желае да се възползва от
тях. Имаме нужда от последен уточняващ разговор и да изясним това. Още в
досъдебната фаза той признава вината си, без да дава обяснения. Споровете са
във връзка с конкретните обстоятелства и не можахме да стигнем до
конкретно становище за варианти за продължаване на съдебното
производство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 10 минути почивка.
СЛЕД ДАДЕНАТА почивка съдебното заседание продължава в 15:30
часа с участието на прокурора, подсъдимия, защитника, явилите се свидетели
и вещи лица.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия
защитник за решаване на наказателното производство. Представям Ви
сключено между нас споразумение и моля да продължи производство по реда
на гл. 29 от НПК като бъдат освободени свидетелите и вещите лица.
АДВ. Т.: По време на почивка постигнахме съгласие с представителя на
РП Разград и оформихме споразумение. Моля делото да продължи по реда на
гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираното по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях намира, че
за престъпленията, за които на подсъдимия са повдигнати обвинения
процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със
споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от
НПК. С деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда
споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5
и ал. 6 от НПК, поради което са налице процесуалните предпоставки
производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК. Мотивиран
така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
ОТ залата се освободиха свидетелите и вещите лица.
СЪДЪТ докладва постъпилото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
3
споразумение постигнато между РП Разград, представлявано от прокурор Д.
Н. - от една страна, и от друга С. Б. Р., ЕГН **********, обвиняем по ДП №
1873 ЗМ – 742/2021 г. по описа на РУМВР Разград за извършени от него на
25.11.2021 г. в с. Ясеновец, престъпления по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК и
по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и защитника му адв. М. Т. от АК Разград за
прекратяване на производството по НОХД № 683/2022 г. по описа на РС
Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Т.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази заявеното от страните и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по НОХД №20223330200683/2022г. по описа на РС- Разград
Днес, 17.01.2023г., в гр.Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383 НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
20223330200683/ 2022г. по описа на РС- Разград между Д. Н.- прокурор в
Районна прокуратура- гр.Разград и адв.М. Т. от АК- Разград- защитник на
подсъдимия С. Б. Р., по силата на което:
І.Подсъдимият С. Б. Р., ЕГН **********, роден на *****, български
гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/,
безработен, живущ в с.*****, се признава за виновен за това, че:
1/ на 25.11.2021г. в с. Ясеновец, общ.Разград, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото– престъпление по чл. 325, ал.1 от НК и
2/ на 25.11.2021г. в с. Ясеновец, общ. Разград, в условията на домашно
насилие, се е заканил с убийство на А. Д. Х. от с.Ясеновец, общ.Разград и това
заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му–
престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. с ал.1 от НК.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършените престъпления на
подсъдимия Р. да бъдат наложени следните наказания:
1/ за престъплението по чл.325, ал.1 НК, при условията на чл.54 НК –
наказания: лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца и обществено
порицание.
2/ за престъплението по чл.144, ал. 3 вр. ал.1 от НК, при условията на
чл.54 НК- наказание – лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца.
4
ІІІ. На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. С. Б. Р. се определя едно
общо наказание за горепосочените две престъпления, в размер на най-
тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен
срок от 3 /три/ години. Възпитателната работа по отношение на подсъдимия
се възлага на ПИ при РУ МВР- Разград по местоживеенето му.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното най-тежко
наказание лишаване от свобода се присъединява наказанието обществено
порицание.
ІV. На основание чл.59, ал.1 НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което подс. С. Б. Р.
е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 25.11.2021г. със Заповед за
задържане №1873зз- 102/25.11.2021г. по описа на РУМВР- Разград.
V. Разноските от досъдебното производство в размер на 663 лева, както и
тези от съдебното производство, се възлагат на подсъдимия и следва да бъдат
платени по сметка на ОД МВР-Разград и РС Разград.
VІ. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с тях не са причинени съставомерни
имуществените вреди.
VІІ.Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІІІ. Подсъдимият С. Б. Р. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Д.Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.Т. /
ПОДСЪДИМ:
/С.Р./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
Д. Н. - от една страна, от друга - подсъдимият С. Б. Р., ЕГН ********** и
защитникът му адв. М. Т. от АК Разград споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 683/2022 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
5
ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. Р., ЕГН **********, роден на *****, български
гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/,
безработен, живущ в с.*****, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
1/ на 25.11.2021г. в с. Ясеновец, общ.Разград, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото– престъпление по чл. 325, ал.1 от НК и
2/ на 25.11.2021г. в с. Ясеновец, общ. Разград, в условията на домашно
насилие, се е заканил с убийство на А. Д. Х. от с.Ясеновец, общ.Разград и това
заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му–
престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършените престъпления на
подсъдимия Р. да бъдат наложени следните наказания:
1/ за престъплението по чл.325, ал.1 НК, при условията на чл.54 НК –
наказания: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА и
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
2/ за престъплението по чл.144, ал. 3 вр. ал.1 от НК, при условията на
чл.54 НК- наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК на подс. С. Б. Р. се ОПРЕДЕЛЯ едно
ОБЩО НАКАЗАНИЕ за горепосочените две престъпления, в размер на най-
тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, се
ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подсъдимия се възлага на
ПИ при РУ МВР- Разград по местоживеенето му.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.2 от НК към така определеното най-тежко
наказание лишаване от свобода се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
НА основание чл.59, ал.1 НК при изпълнение на наказанието лишаване от
свобода следва да се приспадне времето, през което подс. С. Б. Р. е бил
задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 25.11.2021г. със Заповед за
задържане №1873зз- 102/25.11.2021г. по описа на РУМВР- Разград.
РАЗНОСКИТЕ от досъдебното производство в размер на 663 лева, както
и тези от съдебното производство, се възлагат на подсъдимия и следва да
бъдат платени по сметка на ОД МВР-Разград и РС Разград.
ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА, за които се сключва настоящото споразумение не
са сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с тях не са причинени съставомерни
имуществените вреди.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. Р. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 683/2022 г. по описа на
Районен съд Разград.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:39 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7