№ 20488
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20211110170299 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован, представлява се от юрк. И. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Н. Н. – редовно призован чрез назначения му от съда
по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, не се явява. Представлява
се от адв. Д..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – редовно призовано, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. – явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 11.11.2022 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е
произнесъл по заявените доказателствени искания на страните.
ДОКЛАДВА писмо от [община] – [район], постъпило по делото на
22.11.2022 г., с което по реда на чл. 192 ГПК е представен заверен препис от
договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за
държавните имоти от 21.05.1992 г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните
представители на страните да се запознаят с постъпилия по делото документ.
ДОКЛАДВА и молба от 28.11.2022 г. от третото лице помагач [фирма-
ТЛП], с която представя изравнителни сметки за процесния период.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на
допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице инж.
Т..
СЪДЪТ ВРЪЧИ ПРЕПИСИ от експертизата на процесуалните
1
представители на страните.
ЮРК. И.: Поддържам исковата молба, така представените от наша
страна писмени доказателства и направените доказателствени искания.
Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приемат представените
писмени доказателства от третото лице помагач, както и от [община]. Моля
да се изслуша експертизата.
АДВ. Д.: Поддържам подадения писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Нямам възражения по проектодоклада. Моля да се изслуша експертизата. Не
оспорвам допълнително представените по делото писмени доказателства.
С оглед становищата на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 11.11.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с докладваните
по-горе писма договор от 21.05.1992 г. и изравнителни сметки за процесния
имот за периода.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
В. Т. Т. – на 67 г., неосъждана, без дела, родство и служебни
правоотношения със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Известна ми е наказателната отговорност по чл.
291 НК. Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата,
която е пълна и точна.
СЪДЪТ, като взе предвид, че вещото лице е отговорило компетентно и
в пълнота на поставените задачи,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца
депозит в размер на 300 (триста) лева.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в
съдебна зала.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните и
като намери делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. И.: Моля да уважите исковата ни претенция като доказана по
основание и размер, да ни присъдите направените по делото разноски и
възнаграждение за един юрисконсулт в минимален размер.
2
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите предявените искове в съответствие със
заключението на експертизата, която е дала точните дати, и преценяване на
изтекла погасителна тригодишна давност за съответните главници по месеци
и за мораторните лихви също. Моля да ми се издаде разходен касов ордер за
възнаграждение като особен представител.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати в полза на адв. Д. възнаграждение за особен представител
от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи на адв. Д. в
съдебната зала.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3