№ 176
гр. гр. Добрич, 19.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на единадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело №
20233200900013 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Търговско дело № 13/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е
образувано по искова молба рег. вх № 542/23.01.2023 г. на регистратурата на
Окръжен съд – Добрич, подадена от Х. И. Г. ЕГН ********** с наст. и пост.
адрес гр. Добрич, бул. „***“ № 6, вх. А, ет. 2, ап. 6, с която срещу „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД гр. София, кв. Малинова долина, ул. „***“ № 6, сграда
Матрикс Тауър, ет. 6, е предявен отрицателен установителен иск за
недължимостта на сумата от 51 806.00 лв., представляваща непогасено и
парично задължение по Договор за кредит от 27.08.2009 г., сключен между Х.
И. Г. и „БАНКА ДСК“ АД гр. София, с правоприемник „ЕОС МАТРИКС“
ЕООД гр. София на основание Договор за продажба и прехвърляне на
вземания ( цесия ) от 16.07.2018 г., сключен между „БАНКА ДСК“ АД гр.
София и „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД гр. София, поради настъпила петгодишна
погасителна давност, претендиран на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Ответникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД гр. София признава иска.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по
делото и доводите на страните, приема за установена следната
ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА ОБСТАНОВКА:
С писмо изх. № 2106024/20.06.2019 г. Х. И. Г. е уведомен от „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД че дължи сумата от 45 782.82 лв., на основание Договор
за продажба и прехвърляне на вземания ( цесия ) от 16.07.2018 г., сключен
между „БАНКА ДСК“ АД и „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД. При направена в
1
справка за кредитна задлъжнялост в Централния кредитен регистър към БНБ
ищецът установил че дължи на ответника сумата от 51 806.00 лв. Срещу Х. И.
Г. е бил издаден изпълнителен лист от 21.11.2011 г. по описа на Районен съд –
Шумен по ч. гр. д. № 5023/2011 г. и образувано изпълнително дело №
39/20012 г. по описа на частен съдебен изпълнител ***, с рег. № *** на КЧСИ,
с район на действие Окръжен съд – Шумен, което към датата на предявяване
на иска било прекратено.
Ответникът признава иска за недължимост на посочената сума по
отношение на ищеца, като в отговора на исковата молба ( л. 41 ) е отправил
покана до ищеца да получи оригиналния екземпляр на изпълнителния титул.
Съобразно общоприетото и господстващо становище в литературата –
вж. Велинов, Л. Погасителната давност в българското частно право. С., 2007,
14-24 и в практиката – вж. мотивите на т. 6, абз. 3 от Тълкувателно решение
от 04.01.2001 г. по тълк. д. № 1/2000 – ОСГК – ВКС, погасителната давност е
материалноправен институт, изтеклата погасителна давност не води до
погасяване на самото вземане, а на възможността да бъде принудително
изпълнено. Вземането продължава да съществува като естествено и
длъжникът продължава да дължи, но възможността да бъде изпълнено е
ограничена до доброволното му изпълнение – чл. 118 ЗЗД.
Правен интерес от самостоятелно установяване на погасяването по
давност на вземания би могъл да се признае ако действително между страните
по материалното правоотношение съществува спор относно това дали
вземането е погасено по давност, т.е. ако кредиторът освен че иска от
длъжника и го кани извънсъдебно да плати вземането, твърди, че то не е
погасено по давност, а длъжникът отказва да плати именно защото смята, че
то е погасено по давност. Последиците от погасителната давност могат да се
релевират само с възражение против осъдителен иск на кредитора.
В разглеждания случай, с оглед констатираната липса на правен спор
между страните по материалната правоотношение относно погасяването на
вземането на кредитора към длъжника поради изтекла давност, се налага
извода за липса на правен интерес от страна на ищеца за предявяване на
настоящия иск.
Искът се явява недопустимо, поради което производството по делото
следва да се прекрати.
2
С оглед изложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение, постановено в открито съдебно заседание,
проведено на 11.05.2023 г. за даване ход на т. д. № 13/2023 г. по същество.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 13/2023 г. по описа на
Окръжен съд- Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА
ЖАЛБА ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
3