Номер 68509.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен А. Атанасов
Секретар:Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен А. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20203100502453 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:58 часа се явиха:
Въззивникът Ц. М. В. , редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат И.Р., редовно упълномощен и приет от
съда от първата инстанция.
Въззиваемата страна АСПЕКТ-33 ООД, редовно призована, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 23228/30.10.2020г. от Аспект-33 ООД,
чрез адв.А.Г. с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 3175 от 05.10.2020 година
Адв.Р.: Нямам възражения по доклада, моля да се приеме за
окончателен. Поддържам въззивната жалба на изложените в нея основания.
Няма да соча нови доказателства, представям списък на разноските.
1
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Р.: Моля да уважите жалбата и отмените решението като
неправилно и незаконосъобразно. Считам, че неправилно ВРС е обсъдил
всички събрани по делото доказателства и наведените от нас възражения, а
именно във връзка с това дали ищцовото дружество е изпълнило
задълженията си по договора, ако изобщо има такъв сключен договор. Ние
продължаваме да твърдим, че такъв договор няма, но дори и да приеме, че
има, единствено това, че те твърдят, че са свързани двете страни не е
достатъчно основание да се иска и да се претендира заплащане на
възнаграждение. Ние сме направили възражение, че никога ищцовото
дружеството и по никакъв начин не е посредничило във връзка с продажбата
на този имот между двете страни. Това възражение направих още в първото
заседание в първата инстанция, като по никакъв начин тези обстоятелства не
се опровергаха от тях. Напротив, този протокол който е представен от тях,
това е частен документ, който не може да се следва с доказателствена сила и
не може единствено и само на него да се претендира заплащане на такова
възнаграждение. Изложили сме подробни доводи в отговора и писмените
бележки и ви моля да отмените изцяло решението и ни присъдите разноски за
двете инстанции.
Съдът на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:01
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2