Присъда по дело №880/2022 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 48
Дата: 20 октомври 2022 г. (в сила от 20 октомври 2022 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20225640200880
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 48
гр. гр. Хасково, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
и прокурора Рени Ив. Тотева
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно дело от общ
характер № 20225640200880 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия З. А. И. ЕГН **********, роден на *************г. в
град Хасково, живущ в град Хасково, *************, *************, за виновен в това, че
в периода от месец Ноември 2021г. - до месец Август 2022г. включително, в гр.Хасково,
след като бил осъден с Решение № 245/28.10.2021г., постановено по гр.дело № 1197/2021г.
на Районен съд - Хасково, влязло в сила на 19.11.2021г., да издържа свои низходящи - сина
си А. З. А., роден на *************г. и дъщеря си Х. З. А., родена на ************* г.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 10 месечни вноски, съответно от по 200 лева месечно за А. З. А. и по 170 лева
месечно за Х. З. А. или общо 370 лева месечно за двамата или обща сума в размер на 3 700
лева, дължими на М. С. И. от гр.Хасково като майка и законен представител на децата–
престъпление по чл.183 ал.1 от НК, поради което и на осн.чл.183 ал.1 от НК вр.чл.58а ал.1
вр.чл.42а ал.2 т.1,2 от НК му налага наказание „пробация“ с пробационни мерки –
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 7 месеца, с периодичност 2 пъти
седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 7
месеца.

ОСЪЖДА подсъдимия З. А. И. ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД-
МВР-Хасково сумата в размер на 90 лв. – разноски по делото за преводач.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковски окръжен
1
съд в 15-дневен срок от днес.


Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
2

Съдържание на мотивите


Обвинението срещу подсъдимия З.А.И. ЕГН ********** от гр.Хасково е повдигнато за
това, че в периода от месец Ноември 2021г. - до месец Август 2022г. включително, в
гр.Хасково, след като бил осъден с Решение № 245/28.10.2021г., постановено по гр.дело №
1197/2021г. на Районен съд - Хасково, влязло в сила на 19.11.2021г., да издържа свои
низходящи - сина си А.З.А., роден на *************г. и дъщеря си Х.З.А., родена на
************* г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 10 месечни вноски, съответно от по 200 лева месечно за А.З.А. и
по 170 лева месечно за Х.З.А. или общо 370 лева месечно за двамата или обща сума в размер
на 3 700 лева, дължими на М.С.И. от гр.Хасково като майка и законен представител на
децата– престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр.Хасково поддържа
така повдигнатото обвинение. Фактическата обстановка и правните изводи безспорно се
установявали от приложените писмени доказателства и събраните гласни такива. Според
прокурора били налице условията на чл.58а ал.1 от НК. На подсъдимата следвало да се
наложи наказание „пробация“ с първите 2 задължителни мерки за срок от 8 месеца.
Пледира за присъда в този смисъл.
Подсъдимият З.А.И. се явява лично и се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение в производството по съкратено съдебно следствие.
Съдът чете определение по чл.372 ал.4 от НПК.
Защитникът пледира за минимално наказание. Изразява становище на съгласие с
поисканото от прокуратурата наказание „пробация“ с първите 2 задължителни мерки, но
счита, че трябва да бъдат за срок от 6 месеца.
Пледира за присъда в този смисъл.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, възприе фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, а именно :
Подсъдимият З.А.И. и св.М.С.И. заживели на семейни начала през 2018г. в дома на
родителите на З.И. в гр. Хасково, *************. Двамата сключили граждански брак на
13.09.2019г. по което време М.И. била в напреднала бременност и след няколко дни, на
*************г. е родила син, който кръстили А.З.А.. На ************* г. М.И. родила и
дъщеря, която кръстили Х.З.А.. От началото при раждането и отглеждането на децата
брачният живот между двамата протичал добре, но с течение на времето възникнали
различия между тях и двамата се разделили.
Пострадалата заедно с децата им напуснала дома на обвиняемия и се установила да
живее в дома на родителите си в гр. Хасково.
През 2021 г. М.И. подала искова молба в Районен съд - Хасково въз основа на която
било образувано гражданско дело №1197/2021 г. по описа на Районен съд - Хасково.
С Решение № 245/28.10.2021г. на Районен съд - Хасково, постановено по гр. дело
№1197 по описа на PC - Хасково за 2021г., влязло в законна сила на 19.11.2021г., съдът
прекратил сключения граждански брак между страните като дълбоко и непоправимо
разстроен и предоставил упражняването на родителските права на двете деца на майката -
св. М.С.И., а бащата - А. З.И. бил осъден да издържа своите низходящи - А.З.А., роден на
************* г. и Х.З.А., родена на *************г., като им заплаща месечна издръжка в
размер на в размер на 200 лева за А.З.А. и месечна издръжка в размер на 170 лева за Х.З.А.
а, чрез тяхната майка и законен представител М.С.И..

След влизане в сила на решението, З.И., въпреки че бил запознат с постановеното в
съдебния акт, не заплатил нито една месечна вноска за издръжка на двете си деца, поради
1
което М.И. се снабдила с изпълнителен лист и подала искане за образуване на изпълнително
дело.
В Съдебно изпълнителната служба при Районен съд - Хасково било образувано
изпълнително дело ИД №20225640400044, като видно от изготвената справка е, че след
образуването на изпълнителното дело, по същото няма постъпили суми за изплащане на
издръжките от страна на подсъдимия.
От влизането в сила на Решението, а именно - от 19.11.2021г. - до месец Август 2022г.
включително периодът е 10 месеца, за който период подсъдимият дължи обща сума за
издръжка към двете си деца чрез тяхната майка и законен представител в размер на 3700
лева.
Видно от приложената справка за съдимост е, че З.И. е неосъждан.
Няма криминални регистрации.
С добри характеристични данни.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
подсъдимият З.А.И. ЕГН ********** от гр.Хасково е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.183 ал.1 от НК, като в периода от месец Ноември
2021г. - до месец Август 2022г. включително, в гр.Хасково, след като бил осъден с Решение
№ 245/28.10.2021г., постановено по гр.дело № 1197/2021г. на Районен съд - Хасково, влязло
в сила на 19.11.2021г., да издържа свои низходящи - сина си А.З.А., роден на
*************г. и дъщеря си Х.З.А., родена на ************* г., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 10 месечни вноски,
съответно от по 200 лева месечно за А.З.А. и по 170 лева месечно за Х.З.А. или общо 370
лева месечно за двамата или обща сума в размер на 3 700 лева, дължими на М.С.И. от
гр.Хасково като майка и законен представител на децата.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл –
подсъдимият е съзнавал обществено-опасния характер на извършеното, предвиждал е
престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено-опасните последици.
В тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимата по следния начин:
Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по
чл.371 т.2 от НПК. Съставът на чл.183 ал.1 от НК предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до 1 година или „пробация“. Съдът на първо място се насочи към наказанието
„пробация“, което е по-леко по вид от „лишаване от свобода“, като счете, че първите 2
задължителни пробационни мерки ще бъдат напълно достатъчни. За определяне на
продължителността им съдът обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства. Като смекчаващи съдът цени – чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, липсата на криминални регистрации. Като отегчаващи –
обстоятелството, че подсъдимият не е заплатила нито една издръжка на двете си деца от
влизане на съдебното решение в сила. Ето защо съдът счете, че е налице пълен превес на
смекчаващите вината обстоятелства и индивидуализира наказанието към минимума – а
именно – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 7 месеца с периодичност
2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 7
месеца.
С така наложеното наказание най-пълно ще се осъществят целите на индивидуалната и
генералната превенции.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати направените по делото
разноски в размер на 90 лв. по сметка на ОД-МВР-Хасково.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
Вярно с оригинала!
2
Секретар: В.А.
3
Съобщи за изтекли лични данни