РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1828
Кърджали, 15.09.2025 г.
Административният съд - Кърджали - I касационен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | АНГЕЛ МОМЧИЛОВ | |
| Членове: | АЙГЮЛ ШЕФКИ МАРИЯ БОЖКОВА |
|
| като разгледа докладваното от съдията Ангел Момчилов канд № 509 по описа за 2025 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
При извършената от съда проверка на редовността на искане за възобновяване на административнонаказателно производство по влязъл в сила Електронен фиш [серия] № и № [номер]/[дата] на ОДМВР - Кърджали, наименовано “жалба“, депозирано от адв. Н. Н., действаща в качеството си на пълномощник на С. К. Г. от [населено място], съдът констатира, че искането е подписано и подадено от лице, за което не са представени доказателства за процесуалната му представителна власт. В този смисъл в преписката е налично пълномощно на адв. Н., с което същата е упълномощен на представлява С. К. пред Районен съд – Кърджали по обжалване на ЕФ № [номер] и ЕФ № [номер] до приключване на делото във всички инстанции. В конкретния случай обаче се касае се касае за искане за възобновяване на приключило административнонаказателно производство, подадено по реда на чл. 72 от ЗАНН, а не за касационно обжалване на решение на районен съд.
На следващо място в искането за възобновяване не е посочено, кое от основанията по чл. 70, ал. 2 от ЗАНН според носителя на активната процесуална легитимация, е налице в случая. Последното е и от значение за преценката доколко искането е подадено в сроковете по чл. 71 от ЗАНН.
Налице е и непрецизен и неясен петитум на искането, респ. неясно е дали се иска възобновяване единствено на административнонаказателно производство по влязъл в сила ЕФ № [номер]/[дата] или и на ЕФ № [номер].
С оглед изложеното, следва депозираното искане да бъде оставено без движение и бъде указано на адв. Н. Ф. Н., в 7 – дневен срок от връчване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност, като: 1. Представи надлежно пълномощно от С. К. Г. от [населено място], с което е упълномощена от негово име да подаде искане за възобновяване на административнонаказателно производство по влязъл в сила ЕФ № [номер]/[дата] и/или ЕФ № [номер]; 2. Да посочи, на кое от основанията по чл. 70, ал. 2 от ЗАНН се основава искането за възобновяване; 3. Да конкретизира петитума на искането си като посочи административнонаказателното производство по кой от визираните в обстоятелствената част на същото електронен фиш се иска да бъде възобновено.
Следва да се укаже на пълномощника, че при неизпълнение на указанията на съда, искането ще бъде оставено без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искане за възобновяване на административнонаказателно производство по влязъл в сила Електроне фиш [серия] № и № [номер]/[дата] на ОДМВР - Кърджали, наименовано “жалба“, депозирано от адв. Н. Н., действаща в качеството си на пълномощник на С. К. Г. от [населено място].
УКАЗВА на адв. Н. Ф. Н., в 7 – дневен срок от връчване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност, като: 1. Представи надлежно пълномощно от С. К. Г. от [населено място], с което е упълномощена от негово име да подаде искане за възобновяване на административнонаказателно производство по влязъл в сила ЕФ № [номер]/[дата] и/или ЕФ № [номер]; 2. Да посочи, на кое от основанията по чл. 70, ал. 2 от ЗАНН се основава искането за възобновяване; 3. Да конкретизира петитума на искането си като посочи административнонаказателното производство по кой от визираните в обстоятелствената част на същото електронен фиш се иска да бъде възобновено.
Указва на адв. Н., че при неизпълнение на горните разпореждания, искането ще бъде оставено без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането с дадените по-горе указания да се изпрати на адв. Н. Ф. Н., на адрес: [населено място], [улица], [адрес].
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |