№ 316
гр. Шумен, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
Членове:Ралица Ив. ХаджиИ.а
Зара Ех. И.а
като разгледа докладваното от Зара Ех. И.а Въззивно гражданско дело №
20213600500541 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 435,
ал. 3 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по частна жалба вх.№3815/ 29.12.2021г.
подадена от „Н37НЕТ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Шумен, ул. „Цар Иван Александър“, № 116, вх.Б, ет.1, ап.4,
представлявано от управителя И.Д.Д. последният действащ и като физическо
лице срещу Постановление от 20.10.2021г. на ЧСИ Д.З., издадено по изп.д. №
20158760400721 по описа на ЧСИ Д.З. с рег. № 876 на КЧСИ, с район на
действие - района ШОС, с което е върната жалба вх.№29040/05.10.2021г.
подадена от същите лица срещу Постановление за възлагане на недвижим
имот от 24.06.2021г. (Съобщение за изготвено постановление за възлагане
изх.№14263/01.07.2021г.). Жалбоподателят твърди, че ЧСИ е оставил без
движение жалбата му срещу соченото Постановление за възлагане, като в
срок са изпълнени всички указания. Поради това счита, че връщането на
жалбата е незаконосъобразно и моли да бъде отменено постановлението за
връщане.
Не е постъпил отговор от взискателя и от длъжника.
Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства прие
за установено от фактическа страна следното :
Производството по изп.д. № 20158760400721 по описа на ЧСИ Д.З. с
рег. № 876 на КЧСИ, с район на действие - района ШОС е образувано на
12.11.2015 г. по молба от Община Велики Преслав въз основа на влязъл в
сила Акт за установяване на задължения № 193/27.08.2015 г. на Община
Велики Преслав и Акт за установяване на задължения № 354-1/16.12.2015 г.
на Община Велики Преслав, с взискатели Община Велики Преслав и ТД НАП
София - град (присъединен на основание чл.458 от ГПК) и с длъжник „Ла
пимпа“ ЕООД, ЕИК *********. С Постановление за възлагане на недвижим
имот от 24.06.2021г. (Съобщение за изготвено постановление за възлагане
изх.№14263/01.07.2021г.), ЧСИ е възложил на обявения за купувач по реда на
1
чл.492-494 от ГПК, Р. Н. АХМ., недвижим имот гр. В. Преслав, община В.
Преслав. На 05.10.2021г. от настоящите жалбоподатели е постъпила жалба вх.
№29040/05.10.2021г. срещу Постановление за възлагане на недвижим имот
от 24.06.2021г. (Съобщение за изготвено постановление за възлагане изх.
№14263/01.07.2021г.). в рамките на правомощията си e оставил жалбата без
движение с указание да бъде представено доказателство за внесена държавна
такса. След изтичане на определения срок, ЧСИ е констатирал, че не са
изпълнени указанията за внасяне на дължимата държавна такса, както и че
жалбата е просрочена, поради което е постановил обжалваното
Постановление от 20.10.2021г. за връщане на жалба вх.№29040/05.10.2021г.
От приложеното изпълнително дело е видно, че съобщението за
изготвяне на визираното постановление за възлагане е връчено на
жалбоподателя, в качеството му на участник в публичната продан на
06.07.2021г., като му е указано, че има право да подаде жалба в двуседмичен
срок от получаване на съобщението. Срокът за обжалване на постановлението
за възлагане за него е изтекъл на 21.07.2021г., което означава, че върнатата от
ЧСИ жалба вх.№29040/05.10.2021г. е подадена много след изтичане на срока
за обжалване на постановлението за възлагане. Освен посоченото, от
материалите по изпълнителното дело е видно, че не изпълнено и
задължението за внасяне на държавна такса. Както правилно е посочено в
обжалваното постановление, в указания срок са представени единствено
преписи от жалбата, но липсват доказателства удостоверяващи внасянето на
дължимата държавна такса в полза на ШОС.
Поради посоченото, съдът намира е обжалваното постановление е
правилно, ето защо жалбата следва да бъде оставена без уважение.
За пълнота, съдът намира за необходимо да посочи, че по жалба,
подадена от „Н37НЕТ“ ЕООД, представлявано от управителя И.Д.Д.
последният действащ и като физическо лице срещу посоченото по-горе
постановление за възлагане е образувано гр.д.№331/2021г. по описа на ШОС.
Същото е приключило с Решение №75/06.08.2021г., с което жалбата на
И.Д.Д. като физическо лице срещу Постановление за възлагане на недвижим
имот от 24.06.2021 г. по изпълнително дело № 20158760400721 по описа на
ЧСИ Д.З. с рег. № 876 на КЧСИ, с район на действие - района на ШОС е
приета за недопустима и производството в тази част е прекратено. Жалбата на
„Н37НЕТ“ ЕООД, срещу същото постановление за възлагане е оставена без
уважение.Налице е пълна идентичност между върнатата от ЧСИ жалба и тази
въз основа на която е образувано гр.д.№331/2021г. по описа на ШОС, по
което е налице произнасяне на съда.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№3815/ 29.12.2021г.,
подадена от „Н37НЕТ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Шумен, ул. „Цар Иван Александър“, № 116, вх.Б, ет.1, ап.4,
представлявано от управителя И.Д.Д. срещу Постановление от 20.10.2021г. на
ЧСИ Д.З., издадено по изп.д. № 20158760400721 по описа на ЧСИ Д.З. с рег.
№ 876 на КЧСИ, с район на действие - района ШОС, за връщане на жалба вх.
2
№29040/05.10.2021г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3