Решение по дело №1493/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 125
Дата: 27 февруари 2021 г. (в сила от 2 март 2021 г.)
Съдия: Боян Димитров Кюртов
Дело: 20215330201493
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 125
гр. Пловдив , 27.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20215330201493 по описа за 2021 година
РЕШИ:
НАЛАГА на Г. А. В., родена **, живуща в ** б., б.г., неомъжена, със
средно образование, **, неосъждана, ЕГН ********** на основание чл. 1, ал.
1, т.2 от УБДХ, административно наказание ГЛОБА в размер на 100, 00 /сто/
лева за това, че на 27.02.2021г. около 01:30 часа в град Пловдив, на ул.
„Македония“ №109 е извършила проява на дребно хулиганство, която се е
изразила в отправяне на обидни и нецензурни думи спрямо органите на реда в
лицето на полицаи В.К. и Б.Т., с което е нарушила обществения ред и
спокойствие.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24 часов срок от обявяването му
пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
по АНД № 1493/21г. ПРС, ХІVн.с.
Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.
Делото е образувано по внесен акт за констатиране на дребно
хулиганство против Г. А. В., с ЕГН **********, за това че на 27.02.2021г.
около 01:30 часа в град Пловдив, на ул. „Македония“ №109 е извършила
проява на дребно хулиганство, която се е изразила в отправяне на обидни и
нецензурни думи спрямо органите на реда в лицето на полицаи В.К. и Б.Т., с
което е нарушила обществения ред и спокойствие.
Прокуратурата не изпраща представител и не взема становище по
делото.
Нарушителят В. дава обяснения като намира, че е извършила
непристойна проява. Пледира за минимална глоба.
Съдът след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност приема за установено следното:
Нарушителя В. живеела на квартира в гр.Пловдив на **. Тъй като на
днешна дата в ранните часове на деня в жилището имало силна музика, то
адреса бил посетен от полицейските служители К. и Т.. Същите позвънили на
вратата, при което им отворила нар.В.. Същата била приканена да намали
музиката, което и сторила. Въпреки това органите на реда искали да
представи лична карта, както и пристъпили към съставяне на АУАН.
Последното афектирало нар.В., която започнала да крещи на висок тон срещу
полицейските служители като ги наричала „**“, стореното от тях нарекла
„**“, напсувала ги на майка, а към полицай К. се обърнала с репликата : „..ще
те цункам **а…“. Горното сторила вероятно, тъй като по-рано употребила
алкохол, а именно около две чаши бяло вино. В резултата на стореното обаче
нар.В. била отведена в І РУ, където била задържана до довеждането пред съда
, а срещу нея започнало настоящото производство.
Горната фактическа обстановка Съдът намира за категорично
установена от обясненията на нарушителя В., както и от обясненията на
полицейските служители В.К. и Б.Т., от докладната записка изготвена от
същите и писмените документи по делото. Самата В. потвърждава случилото
се като не намира разумно обяснение за действията си.
При тази категорично установена фактическа обстановка Съдът приема,
че последната действително е осъществила състава на нарушението по чл. 1,
ал.2 от УБДХ – дребно хулиганство, като е извършила непристойна проява,
изразила се в отправяне на обидни, нецензурни думи и оскърбително
отношение към служители на МВР, с които си действия е нарушила
1
обществения ред и спокойствие. От друга страна не е налице престъпление по
чл.325 НК, тъй като проявата е била краткотрайна, а и се е ограничила до
вербална проява без някакви материални щети или физическа саморазправа с
други лица. Ето защо В. следва да бъде санкционирани по реда на УБДХ,
който предвижда глоба или задържане в структурно звено на МВР. С оглед
липсата на други вредни последици, то съдът намира, че следва да се наложи
наказание Глоба. Действително В. е лице в млада възраст, **, липсват данни
за други нейни противообществени прояви, а и същата изрази критично
отношение към стореното и се разкайва за постъпката си. Отчитайки липсата
на трудови доходи и факта, че издръжката и за следването се осигурява от
нейни близки, то настоящата инстанция намира, че глоба в размер на 100 лева
е най-справедлива и съответна на извършеното.

По изложените мотиви Съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2