Протокол по дело №808/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 14
Дата: 21 януари 2022 г. (в сила от 21 януари 2022 г.)
Съдия: Славейка Атанасова Костадинова
Дело: 20215001000808
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 15 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Пловдив, 19.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова

Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20215001000808 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят „Б.Д.“ АД, редовно призован, за него се явява
юриск. Д., представя пълномощно.
Жалбоподателят Н. СВ. С., редовно призован, за него се явява
особения представител адв. Д.М..
Ответникът по жалбата СВ. С. С., редовно призован, за него се
явява адв. П..
Преди даване ход на делото, съдът указва на процесуалния
представител на жалбоподателя - ответник Н.С., че подадената въззивна
жалба е нередовна в частта, касаеща искането, като му дава възможност да
уточни искането в днешното съдебно заседание.
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, с оглед дадените указания и с
оглед произнасянето на О.С.- С., с което приетата молба-уточнение беше
приета като молба за допълване на решението, тъй като първоинстанционният
съд изобщо не се произнесе по формулираните в отговора на исковата молба
и допълнителния отговор възражения за нищожност на клаузата, съответно да
формулира и диспозитива на акта си на база тези възражения, моля да
провъзгласите нищожността на клаузата, след което да отмените като
1
неправилно решението в осъдителната част за разликата от 14 000 до 65 000,
грубо го казвам. В момента ми е малко трудно да се уточни предмета на
въззивната жалба.
Съдът, съобразявайки съдържанието на въззивната жалба, с която е
сезиран, подадена от името на ответника Н. СВ. С., чрез процесуалния му
представител адв. Д.М., намира, че същата е нередовна в частта, касаеща
искането във въззивната жалба, с което очертава предмета на въззивното
производство по тази жалба.
При това положение произнасянето по жалбата е невъзможно от
въззивната инстанция, което налага прекратяване на производството и
връщането му на първоинстанционния О.С. -С., който следва да предприеме
необходимите процесуални действия по отстраняване нередовностите на
въззивната жалба, последвани от размяната на книжата между страните, в
тази насока за задължението на първоинстанционния съд по чл.262 ал.1 от
ГПК във вр. с чл.260 т.4 от ГПК, според която въззивната жалба трябва да
съдържа точни посочвания на искането, като компетентността за проверката
на нейната редовност в тази част е на първоинстанционния съд.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВТД № 808/2021 г. по описа на
Апелативен съд – Пловдив.
ВРЪЩА делото на О.С.- С., с указания да предприеме необходимите
процесуални действия, свързани с отстраняване на нередовностите на
въззивната жалба, подадена от името на Н. СВ. С., чрез особения му
представител адв. Д.М., свързани с формулираното искането в същата.
След предприемане на процесуалните действия по отстраняване на
нередовностите на въззивната жалба, първоистанционият съд следва да
изпълни процедурата по размяна на книжата във връзка с тази въззивна
жалба, при извод за нейната редовност, като в хода на тази процедура следва
да бъде съобразено обстоятелството, че СВ. С. С. не е насрещна страна, а е
другар - солидарен длъжник на Н. СВ. С., който има процесуална възможност
не да подаде отговор, респективно насрещна въззивна жалба, а евентуално да
се присъедини към насрещната въззивна жалба по жалбата на Н. СВ. С., а
2
евентуално да се присъедини към нея, при условията на чл.265 от ГПК.
След изпълнение на процедурите по отстраняване на нередовностите
във въззивната жалба и размяна на книжата по нея, делото следва да бъде
върнато на Апелативен съд - Пловдив за произнасяне по въззивната жалба на
„Б.Д.“ АД и евентуално по въззивната жалба на Н. СВ. С..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:56 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3