№ 1318
гр. Варна, 27.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иванка Д. Дрингова
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно
гражданско дело № 20243100501317 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът Д. С. Я., редовно призован чрез Особен представител Н. А., не се
явява, представлява се от адв. Н. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата В. Д. Я., чрез законния представител С. В. Т., редовно призована, не се
явява, не се представлява.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ВАРНА, редовно призовани, не изпращат представител.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 23498/24.09.2024г. от адв. Н. Н., процесуален
представител на С. Т. в качеството й на законен представител, в която се заявява, че поради
непредвидени обстоятелства не може да се яви лично в съдебно заседание. Не възразява да
бъде даден ход на делото, поддържа отговора, няма да сочи доказателства и изразява
становище по съществото на спора. Към молбата е приложен и списък на разноските.
АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение № 2877/11.07.2024г.
АДВ.А.: Поддържам изцяло депозираната въззивна жалба. Няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният списък с разноски, ведно с
доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната с молба вх.№ 23498/24.09.2024г.
списък на разноски, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.А.: Изцяло поддържам въззивната жалба. Смятам, че както на първа инстанция,
така и в настоящото съдебно производство, ответната страна не е приложила достатъчно
доказателства, а тежестта на доказване е именно на ищцовата страна в
първоинстанционното производство. Към момента такива доводи за пълно и главно
доказване на тяхната претенция относно увеличаване на издръжката няма и към въззивното
производство. С оглед на това, моля да отмените решение № 1952/28.05.2024г. по гр.д.№
13390/2023г. и постановите такова, с което изцяло да отхвърлите изцяло предявения иск.
Правя възражение относно разноските на ответната страна, с оглед на това, че депозирания
отговор на ответника на искова молба е бланкетен и доста оскъден. А освен това заплатения
адвокатски хонорар следва да представлява ведно и процесуално представителство в
настоящо съдебно заседание. Като вземете предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1
от ГПК, моля да постановите определение, с което да редуцирате адвокатския хонорар на
ответника до разумния минимум или в частта само за депозиран отговор.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3