№ 323
гр. Варна, 27.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Марияна Ив. И.
и прокурора В. М. Р. В. Д. Т. Д. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100102372 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Молителката П. С. И., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява
лично и се представлява се от адв.Г. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Молителят И. А. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява
лично и се представлява от адв.Г. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът Р. И. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, не се представлява.
Контролиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно
уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор Д. К..
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 192/17.01.2023г. е приел проекто-доклада по делото, в който
е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на
предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проекто-
доклада на делото.
Адв.З.: Нямам възражение по доклада. Моля да се приемат представените по делото
доказателства.
Прокурор К.: Нямам възражение по доклада. Моля да се приемат представените по
делото доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните
проекто-доклад по делото.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен обективирания в Определение № 192/17.01.2023г. проект
за доклад по делото.
СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да
бъдат и приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба копия от следните доказателства: Решение №208/19.11.2002г. постановено
по гр.дело №224/2022г. по описа на РС – Пирдоп; удостоверение за раждане серия УС -0,
№353432, издадено от Община С.; Медицинско удостоверение ***39/2021г. издадено от
МБАЛ „Света Анна - Варна“АД; лист за преглед на пациент в спешно отделение №2800 от
13.06.2021г. на лицето П. С. И. издаден от МБАЛ „Света Анна - Варна“АД и искане за
рентгенологично изследване от 13.06.2021г., издадено от МБАЛ „СВЕТА АННА -
ВАРНА“АД; Решение ***8/12.10.2022г. и Заповед за защита №4/12.10.2022г. по гр.дело
№733/2022г. по описа на ДРС; Решение ***9/12.10.2022 г. и заповед за защита
***/12.10.2022г. по гр.дело №718/2022г. описа на ДРС; Заповед за незабавна защита
***/18.07.2022г. по гр.дело №718/2022г. по описа на ДРС; заповед за незабавна защита
2
№6/21.07.2022г. по гр.дело №733/2022г. по описа на ДРС и пълномощно от П. И. и И. И., с
което упълномощават адв.Г. З. от ВАК.
Адв.З.: Допуснати са ни гласни доказателства. Водим двамата свидетели.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на водените от молителите свидетели.
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Р. Д.А С..
В залата влиза свидетелят Р. Д.А С..
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото
на отказ от свидетелстване по реда на чл.166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
Р. Д.А С. – 76г., бълг.гражданка, вдовица, с адрес: гр.С., ул.“Р.К.“, ***. Майка на И.
И., свекърва на П. И. и баба на Р. И.. Желае да свидетелства. Предупредена за наказателната
отговорност в случай на лъжесвидетелстване. Обещава да говори истина.
Свидетелката на въпроси на Съда:
Свидетелката С.: Знам, че съм призована заради домашното насилие от Р. към
всички, включително и към мен. Тормози ни, бие ни, изнудва ни за пари.
На 12- ти юни аз бях в градината садих домати, то сутринта беше и той ми каза да
отида до магазина. „Викам не мога да отида, защото не съм за магазина, мръсна съм“ и
майка му се обади през това време, че ще отиде тя и той излезе и почна да я бие. Без повод
започна да я бие, защото той иска от мен пари, а пък тя му каза да отиде тя, защото ще иска
от него пари за да отиде, той излезе и я наби, вънка беше. Удари я по главата, отпред в
устатата я удари.
На 30-ти, когато се прибра майка му от лекаря той искаше да му направи снимки и си
отиде в стаята, и се съблякъл. Моята стая и неговата са една до друга, той се съблече по
слипове и тя му направи снимка и той вика „ сега с мотиката да ми направиш“ и тя вика
„вън ли, с мотиката ли, с каква мотика да ти донеса“ и той започна да сочи члена си. Тогава
сина ми чу, и му се скара, Р. стана, облече се и замина.
То много пъти е имало, като се върне и започва да ни тормози. Започва да се заканва
на майка си и вика „ще те вкарам в гроба“, вика „всичките ще ви вкарам в гроба“. Снаха ми
винаги е заключена, когато сина ми е на смяна, защото я е страх, той отива и започва да
блъска по вратите. Внука ми употребява алкохол. Системно, все ни обижда, и мен ме
обижда. Ако не му дам пари ми вика „ще те вкарам в гроба, ще те убия, много не ти остава
да живееш“. Различно иска, по 10 лева, по 50лева. Дето намереше там работеше. Един път Р.
нямаше лична карта и аз мисля, че глобата е 150 лева и 50лева за личната карта, дадох му
3
200 лева. Аз му обещах от пенсията „като взема ще ти дам 200лева“. Дадох му 200 лева, той
се изкъпа и изчезна вечерта. На другия ден каза на майка си еди кой си да ходи да го
прибира. Тези 200 лева за една вечер изчезнаха. После се е върнал пеша ли, не мога да кажа,
не мога да кажа с какво се е върнал. Системно ме тормозеше за пари. Вкъщи ядене има,
опран е, изгладен е, окъпан е. Стая нова, правихме нова стая. С баща си отиде в Белослав
взеха секции, всичкото каквото той иска и всичко разруши. Телевизор купихме нов –
разруши го, нов лаптоп му купиха – разруши го. Сина ми го заведе във Варна да му купи най
-хубавия телефон, два месеца дали изкара, и той изчезна. Всичко, каквото му влезе в ръцете
се счупва.
Свидетелката на въпроси на адв.З.:
Свидетелката С.: Много пъти отиваме и се оплакваме на милицията, тя идва и той
вика „те идват патрулките и ще си отиват“. Така доста време продължи и викаха „вече до
тук, ние друго не можем да направим“ и ние пуснахме жалба в съда и там вече направиха за
ограничение, да не ни доближава.
Същата вечер той наруши заповедта. Аз лежах горе и снахата и сина, тя ми е
продълговата къщата, синът чул, че на тавана се тропа и събудил жена си. Излезли и се
качили на тавана да видят кой е и те му казали „какво правиш тука, слизай“. Той слиза и
започва да ги блъска вънка в двора. Аз като се показах сина ми каза „прибирай се да не
постР.ш и ти“. Аз се прибрах обаче след малко снахата започна да вика „помощ, помощ“ и
аз излязох. Тогава вече Р. беше заминал и ние се обадихме на 112, и те дойдоха. Блъскал ги е
по земята, блъскал сина и снахата е бил и тя започнала да вика „помощ“.
Един път някакъв приятел на внука през нощта в два часа дошъл и хвърля камъчета
пред къщи и аз се събудих и викам „какво става“, погледнах и видях някакъв човек на
вратичката. Излязох и викам „какво търсиш“ и той вика „Р.“. Викам „късно е, той спи,
прибирай се“ и той се прибра. Не се мина един месец, кой му казал, че го е търсил и аз не му
съм казала и както си лежах вътре на леглото влиза една вечер и започва да ме бие по
главата, цялата ме беше посинил и аз не казвам на снахата и на сина. Все го криех, за да се
подобри, но той не се подобри. Защо не съм му казала.
Системно ни тормозеше. Може би над 12 годишна възраст започна да ни тормози.
Повече мен тормозеше, защото аз все го криех, но дойде едно време вече не може да се крие.
Много пъти ме е бил, моя бой дето ме е бил е било системно, но аз не казвам, по гърба ме е
бил, вика „няма много да живеете, малко ви остава“. Един път пак така ме изнудва за пари и
аз му викам“нямам, като имам ти давам, като взема пенсията пак ще ти дам“, „ще дадеш“
вика „имаш, криеш“. Аз му отговарям, че нямам и той вика „малко ти остава да живееш“.
Системен тормоз.
След като наруши заповедта ни викаха по –късно да даваме обяснения, в Д. ни
викаха. Два пъти ме викаха мен.
4
Адв.З.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
Прокурор К.: Нямам въпроси към свидетелката:
Съдът освобождава от залата свидетелката Р. Д.а С..
Съдът призовава в залата свидетелката И. И. И..
В залата влиза свидетелят И. И. И..
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото
на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
И. И. И.: 39г., бълг.гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със
страните, с адрес: гр.Д., ул.“В.“, ***. Предупредена за наказателната отговорност в случай
на лъжесвидетелстване. Обещава да говори истина.
Свидетелката на въпроси на адв.З.:
Свидетелката И.: Познавам П., И. и Р.. Колежка съм с П., работим заедно в С., в
зърнобаза „Сано“. От 2019г. съм там, тя е от по- рано. От 2019г. се познаваме с П.. Зная, че
имат син. Знам за инцидентите, от нея знам. Аз не съм присъствала лично. Знам за
постоянен побой, психически тормоз. Заключвали са се, само и само да не ги нарани. Знам
също, че 2021г. юни месец беше си донесла медицинско, беше цялата посинена - очите,
ръцете, краката. Много пъти съм я прибирала до тях, защото я беше страх. Беше я страх да
не се срещне с него и да не стане проблем, да не я нарани пак. Знам за инциденти с баща му
и за свекърва й. Знам, че са завели дела за домашно насилие, имаше ограничителна заповед.
Доколкото знам от нея Р. я е нарушил. Системно е това насилие. Да, лично съм чувала Р.,
когато си говорим след работа по телефона, тя ми каза, че е заключена в стаята си, за да не я
нарани и съм го чувала как вика и крещи. По телефона се чува. Като крещеше се чуваше как
казва на П. да отключи, че ще я убие и така нататък, заплашва я.
Свидетелката на въпроси на Съда:
Свидетелката И.: П. беше много притеснена от тези заплахи. В смисъл такъв на
работа идваше под стрес, плачеше постоянно. Наистина я беше страх вярваше, че това
наистина може да се случи. Лично съм я прибирала от работа до тях. Това тя от работа да не
може да се прибере до тях.
Адв.З.: Нямам други въпроси към свидетелката.
Прокурор К.: Нямам въпроси към свидетелката.
5
Съдът освобождава от залата свидетелката И. И..
Адв.З.: Представям в оригинал и моля да приемете две призовки във връзка с
образувано досъдебно производство в РУ – Д.. Тя свидетелката каза, че е нарушил
заповедта, във връзка с тези наши твърдения ги представям. Нямам други искания по
доказателствата.
Прокурор К.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представеното в днешно
съдебно заседание от процесуалния представител на молителите оригинали от призовки
изпратени до И. А. И. и Р. Д.а С., в качеството им на свидетели по ДП №281/2022г. по описа
на РУ – Д..
Адв.З.: Нямам други искания по доказателствата.
Прокурор К.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните
състезания.
Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. З.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло исковата
претенция. В хода на настоящото производство бяха събрани достатъчно доказателства
писмени и гласни, от които по един несъмнен начин се установява, че предвид виновното
поведение на ответника отношенията между моите доверители и ответника до такава степен
са се разстроили, че създадената родствена връзка вече е лишена от смисъл и съдържание,
което обуславя и искането им за прекратяване на тази осиновителна връзка. Безспорно
установи, се че е налице такова тежко провинение от страна на ответника, което е довело до
6
дълбоко и непоправимо разстройство в техните отношения. Тези отношения вече са
накърнени в такава дълбочина и би следвало да се счита, че това разстройство не може да
бъде заздравено по никакъв начин. В тази връзка моля да постановите решение, с което да
прекратите осиновяването и да уважите исковата ни претенция изцяло. Моля в този смисъл
за Вашето решение.
Прокурор К.: Считам, че исковата молба е основателна. Действително от събраните
писмени и гласни доказателства се установява, че взаимоотношенията между страните са
трайно непоправимо разстроени и са изчерпани от съдържание взаимоотношенията ми.
Отделно от това Р. И. е нанасял системен побой, което също представлява тежко обвинение
и тормоз, поради което моля да прекратите осиновяването, като в исковата молба е
направено искане той да носи тези имена, които е имал преди осиновяването. Моля за
решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 06.03.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7