ПРОТОКОЛ
№ 1674
гр. Варна, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100696 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:11 часа се явиха:
Ищцата К. Я. Т., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Я. Я. от
АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът М. С. Б., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат И.
З. от АК – Сливен, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили молба-становище вх.№ 19578/19.08.2022г. от К. Я. Т. и
писмено становище с вх. № 19300/16.08.2022 г. от М. С. Б..
АДВ. Я.: Поддържам становищата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор с вх.№19153/12.08.2022 г. от Б.В., към което е
приложено копие от пълномощно рег. № 4009 от 17.12.2020 г. от нотариус Б.В. с район на
действие РС – Варна, копие на удостоверение за данъчна оценка с изх.№********** от
09.12.2020г. и разпечатка от електронен регистър „ Единство 2“ към Нотариалната камара на
Република България.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
1
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 2875 от 02.08.2022 г. е приел проекто-доклада по делото, в
който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация
на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
АДВ. З.: Моля да съобразите, че нашето становище относно проекто-доклада е
депозирано по делото преди молбата-становище вх. № 19578/19.08.2022 г. на ищеца и към
него момент не ни е била известна тази молба, съответно не сме могли да вземем становище
по нея. Същата на практика прави множество възражения на нашите възражения,
представени в отговора и те са толкова много, че изискват при условията на равенство на
страните в процеса да ни се даде възможност, адекватна, да вземем становище по
възраженията на нашите възражения. От тази гледна точка, моля да отложите приемането на
окончателния доклад на делото и да ни предоставите възможност да отговорим на
възраженията относно нашите възражения. Освен това дотолкова, доколкото днес е първото
по делото заседание и съответно настъпват различни доказателствени преклузии, дотолкова
доколкото ищецът е оспорил представени от нас писмени доказателства, то ние ще се
ползваме от тези оспорени документи и евентуално, ако ни предоставите такава
възможност, чак тогава да бъде финализиран доклада по делото.
АДВ. Я.: Тъй като молбата е докладвана в настоящото съдебно заседание,
предоставям на съда, но считам, че може би е редно да се предостави такава възможност.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните намира следното: настоящото
съдебно заседание е първо по делото по приемане на доклад. В срок, даден от съда, ищецът
е депозирал възражение по отношение на депозирания по делото отговор, който съдържа
въведени множество възражения както по отношение на унищожаемост, така и по
отношение на нищожност на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства. Въведени са и множество фактически твърдения, които обосновават тезата
във връзка с наведените възражения. Принципът на равнопоставеност между страните
изисква страната да е подготвена и запозната с наведените от насрещната страна
възражения, за да може най-малкото в седмичен срок преди провеждане на съдебното
заседание да се е запознала с тях, което им осигурява възможността за защита. В този
смисъл съдът намира, че следва да отложи произнасянето си по приемане на доклада по
делото, да постанови връчване на препис от молбата-становище на ищеца, депозирано с вх.
№ 19578/19.08.2022 г. по описа на ВОС, като даде на същия подходящ двуседмичен срок,
считано от датата на връчване, в който да изрази становище по въведените възражения, с
препис за ищците, като следващото съдебно заседание следва да се счита за първо по делото,
с оглед наличието на предвидената в чл. 143 от ГПК преклузия.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА произнасянето си по приемане на доклада по делото.
ПОСТАНОВЯВА препис от молба-становище вх. № 19578/19.08.2022 г. по описа на
ВОС да се изпрати на ответницата, като й указва, че в двуседмичен срок следва да депозира
отговор с нарочна молба и препис за ищеца.
ОТЛАГА настоящото съдебно заседание и насрочва ново, което да се счита за първо по
делото съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето си в закрито съдебно заседание по отношение на назначаването
на вещо лице.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 25.01.2023 г. от 14:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:23 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3