№ 13835
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.П.Л.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Л. Гражданско дело №
20211110142432 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.К.П.З. ООД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА молба на ищеца от 05.10.2022 в частта, в която
заявява да се даде ход на делото в отсъствието на представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Р. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно призована по телефона, явява се.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молбата на ищеца А.К.П.З. ООД от 05.10.2022 г. в
останалата й част.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-счетоводна експертиза от
29.09.2022 г., депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
СНЕМА самоличност на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната
експертиза.
1
В. Д. П. - 63 г., неосъждана, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице П.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
На стр. 2 от заключението съм допуснала техническа грешка в името на
ответника. Да се чете Д. Р. Д.. Извършвам поправка, за което се подписвам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на 300 лева по платежния документ от 21.06.2022 г., за което
СЪДЪТ издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в молбата на ищеца А.К.П.З. ООД от
05.10.2022 г. е заявено искане за постановяване на неприсъствено решение с
оглед процесуалното поведение на ответника. Съдът НАМИРА, че същото
следва да бъде оставено без уважение. В първото съдебно заседание,
проведено на 10.06.2022 г., ответникът е бил надлежно представляван от
адвокат, предвид на което не са налице основанията по чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца А.К.П.З. ООД за
постановяване на неприсъствено решение, отправено с молбата му от
05.10.2022 г.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на
заявени доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
На ищеца ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно
заседание на електронния адрес, посочен в молбата му от 05.10.2022 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3