№ 1818
гр. Варна, 11.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20233100100322 по описа за 2023 година
Предявени са искове за установяване собствеността върху жилище,
основан на твърдение за придобиване по давност в периода от февруари 2010
г. до предявяването на иска през февруари 2023 г., евентуално за заплащане
разликата между стойността на правото на строеж и стойността на същото
право, трансформирано в собственост, вследствие СМР, извършени от ищеца.
С определение 589, постановено на 13.02.2023 г. по въззивно гр. дело
№ 1955/2022 год. по описа на ОС-Варна са обезсилени решение №
2182/04.07.2022 год. по гр. дело № 8141/2021 год. по описа на РС-Варна и
решение № 1659/20.12.2022 год., постановено по въззивното дело и
производството е прекратено, поради заявения отказ на дружеството от
отрицателния установителен иск срещу Й.и за собствеността върху
жилището.
В съдебната практика се приема, че силата на пресъдено нещо се
прикрепва към волеизявлението, с което ищецът се отказва от иска (т. 6 ТР №
7 от 31.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 7/2014 г., ОСГТК).
Следователно към момента на влизане в сила на определението е
прието за установено, че ответниците притежават правото на собственост.
В случай, че обстоятелствата, твърдяни от ищеца в настоящото
производство, бъдат приети за установени, би следвало да се приеме, че той е
придобил собствеността към момента на изтичането на давностния срок: през
2020 г. Това би било несъвместимо със силата на пресъдено нещо.
Главният иск е недопустим.
Производството следва да бъде прекратено само в частта по този иск.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 11 037 от 04.05.2023 г.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦА преписите.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №322/2023 г. по описа на
ВОС, ХІІ-ти състав само в частта по главния иск за установяване на
собствеността.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от получаване на съобщенията до страните пред ВАпС.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за
подготовка в закрито заседание в непрекратената част.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2