№ 1233
гр. София, 10.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Камелия Първанова
Членове:Георги Иванов
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно
гражданско дело № 20221000501268 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 ГПК - чл. 279 ГПК.
Образувано е по частна жалба от назначения за особен представител адв. А. Л. на ответника
Р. Н. Б. срещу протоколно определение от 18.02.2022 г. по в.гр. д. № 14293/2020 г. по описа
на СГС, с което съдът е определил възнаграждение за особено представителство на адв. Л. в
размер на 151.12 лв., като не е уважил искането му същото да бъде определено по минимума
на чл. 7, ал. 2, ал. 1 и 2 на Наредба № 1/09.07.2004 г. на ВАдвС за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Жалбоподателят поддържа обжалваното определение да е постановено в нарушение на
процесуалния закон. Намира за незаконосъобразен определения размер на възнаграждението
му от въззивната инстанция. Счита че определения обжалван размер на възнаграждение за
особен представител, представлява незачитане на положения от него труд. Поддържа и да е
назначен по делото като особен представител на ответника предвид призоваването му при
условията на чл. 47, ал. 6 ГПК, в която хипотеза дължимото му се възнаграждение следва да
бъде определено при съобразяване на чл. 36 ЗА, който препраща към цитираната Наредба 1
от 2004 г. на ВАдвС и установените с последната минимални адвокатски възнаграждения.
По изложените доводи моли първоинстанционното определение да бъде отменено и да му се
определи възнаграждение в минимален размер.
Ответникът по жалбата „Булстрад ВИГ“ АД, в указания му срок депозира писмен отговор, в
който счита жалбата за неоснователна и претендира присъждане на разноски,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Предвид установената трайна съдебна практика на ВКС, настоящият състав на съда намира
частната жалба на особения представител за допустима.
Същата е основателна по следните мотиви:
1
Производството по делото е било образувано по искова молба на „Булстрад ВИГ“ АД срещу
Р. Н. Б. за осъждането на ответника да заплати сумата от 1032.16 лв. /главница/, която се
дължи на основание чл. 410 КЗ, както и обезщетение по реда на чл. 86 ЗЗД за забавеното
изпълнение на паричното задължение. Ответникът е бил призован чрез залепване на
уведомление и на основание чл. 47, ал. 6 ГПК е бил назначен особен представител на
разноски на ищеца. Искът в първата инстанция е бил отхвърлен, но дружеството е
депозирало въззивна жалба, по която е образувано в.гр. д. № 14293/2020 г. по описа на СГС.
Настоящият състав на САС счита, че възнаграждението на особения представител следва да
бъде съобразено с минимума по Наредба № 1 за МРАВ на ВАдвС, а не по субективната
преценка на съда, основана на правната и фактическа сложност на делото. При посочената
по-горе цена на иска, размерът на възнаграждението за особено представителство за втората
инстанция следва да е 312.92 лева /триста и дванадесет лева и деветдесет и две стотинки/
съобразно съответната приложима разпоредба от Наредба № 1 за МРАВ на Висшия
адвокатски съвет. Няма разумни основания, да се определя половината от това
възнаграждение, както е преценил решаващия състав на СГС.
Налице е несъвпадане на крайните изводи на СГС и САС, поради което обжалваното
определение като неправилно следва да бъде отменено, с което на адв. А. Л. се определи
възнаграждение от 312.92 лева /триста и дванадесет лева и деветдесет и две стотинки/.
СГС следва да укаже на ищеца-въззивник „Булстрад ВИГ“ АД в подходящ срок от
уведомяването да представи писмени доказателства за допълнително внесено
възнаграждение за особено представителство от 161.80 лв. /сто шестдесет и един лева и
осемдесет стотинки/, извън вече внесените от представител на дружеството 151.12 лв. /сто
петдесет и един лева и дванадесет стотинки/.
Претенциите на застрахователя за присъждане на възнаграждение за настоящето
производство са неоснователни предвид основателността на подадената частна жалба.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 18.02.2022 г. по в.гр. д. № 14293/2020 г. по описа на
СГС, с което съдът е определил възнаграждение за особено представителство на адв. А. Л.
от САК в размер на 151.12 лв., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адв. А. Л. от САК за особено представителство в
производството пред СГС в размер на 312.92 лева /триста и дванадесет лева и деветдесет и
две стотинки/, като указва на СГС да предостави на ищеца-въззивник „Булстрад ВИГ“ АД
подходящ срок от уведомяването да даде писмени доказателства за допълнително внесено
възнаграждение за особено представителство от 161.80 лв. /сто шестдесет и един лева и
осемдесет стотинки/, извън вече внесените от представител на дружеството 151.12 лв. /сто
петдесет и един лева и дванадесет стотинки/.
2
ОСТАВЯ без уважение искането на „Булстрад ВИГ“ АД за присъждане на съдебно-
деловодни разноски за настоящето производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3